34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

Die „Verbotene Eigenmacht“ ist ein zentraler Begriff im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) und stellt die rechtliche Voraussetzung dafür dar, dass ein Sicherheitsmitarbeiter oder ein Bürger überhaupt Gewalt (Selbsthilfe) anwenden darf. Geregelt ist dies in § 858 BGB. Damit verbotene Eigenmacht vorliegt, müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

1. Beeinträchtigung des Besitzes (Antwort A): Es muss ein Eingriff in den Besitz vorliegen. Hierbei unterscheidet das Gesetz zwei Formen:

- Besitzentzug: Dem Besitzer wird die tatsächliche Gewalt über eine Sache vollständig entzogen (z. B. Diebstahl eines Handys oder Wegfahren eines Autos).

- Besitzstörung: Der Besitzer wird in der Ausübung seiner Herrschaft behindert, ohne dass ihm die Sache ganz weggenommen wird (z. B. das Zuparken einer Einfahrt oder das Besprühen einer Hauswand mit Graffiti).

2. Ohne den Willen des Besitzers: Der Eingriff muss gegen oder ohne den ausdrücklichen oder mutmaßlichen Willen des aktuellen Besitzers erfolgen. Wenn der Besitzer zustimmt, liegt keine verbotene Eigenmacht vor.

3. Widerrechtlichkeit (Antwort C): Die Handlung muss widerrechtlich sein. Das bedeutet, es darf keine gesetzliche Erlaubnis für den Eingriff geben. Ein Gerichtsvollzieher, der eine Sache pfändet, handelt zwar gegen den Willen des Besitzers, aber er hat eine gesetzliche Befugnis – daher ist sein Handeln nicht widerrechtlich und somit keine verbotene Eigenmacht.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B (Zustimmung): Wenn der Besitzer zustimmt, handelt man mit seinem Willen. Die Definition des § 858 BGB verlangt aber zwingend ein Handeln *ohne* dessen Willen.

- Antwort D (Eigentum): Das ist ein häufiger Fehler in der Prüfung. § 858 BGB schützt den Besitz (die tatsächliche Gewalt), nicht das Eigentum (das rechtliche Dürfen). Auch ein Mieter (Besitzer) genießt Schutz vor verbotener Eigenmacht, sogar gegenüber dem Vermieter (Eigentümer).

- Antwort E (Waffeneinsatz): Ob eine Waffe benutzt wird, ist für die Definition der verbotenen Eigenmacht völlig unerheblich. Es geht nur um den Eingriff in den Besitz an sich.

- Antwort F (Nachtzeit): Verbotene Eigenmacht kann zu jeder Tages- und Nachtzeit stattfinden. Die Uhrzeit spielt rechtlich keine Rolle für die Feststellung dieses Tatbestands.

Das Vorliegen der verbotenen Eigenmacht ist die notwendige „Eintrittskarte“, um die Selbsthilferechte des Besitzers nach § 859 BGB (Besitzwehr und Besitzkehr) anwenden zu dürfen.

In der privaten Sicherheitsbranche ist der Begriff des Besitzdieners von zentraler Bedeutung. Gemäß § 855 BGB ist ein Besitzdiener jemand, der die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzherrn) in dessen Haushalt oder Erwerbsgeschäft ausübt. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du in der Regel ein Besitzdiener für deinen Auftraggeber oder Arbeitgeber. Du stehst in einem sogenannten sozialen Abhängigkeitsverhältnis und bist an die Weisungen des Besitzherrn gebunden.

Die entscheidende Frage ist: Welche Rechte hast du vor Ort, um das Eigentum deines Kunden zu schützen? Hier kommt der § 860 BGB ins Spiel. Dieser Paragraph besagt ausdrücklich, dass der Besitzdiener zur Ausübung der dem Besitzer zustehenden Selbsthilferechte befugt ist. Das bedeutet, du darfst die Rechte aus § 859 BGB stellvertretend für den Besitzer anwenden:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Du darfst dich gegen verbotene Eigenmacht (z. B. jemanden, der unbefugt eindringt oder etwas stehlen will) mit Gewalt erwehren.

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 & 3 BGB): Wenn dir oder dem Besitzer eine Sache weggenommen wurde, darfst du sie dem Täter sofort wieder abnehmen (bei beweglichen Sachen auf frischer Tat oder bei Grundstücken durch Entsetzung des Täters).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein Besitzdiener hat keine Verfügungsgewalt über das Eigentum. Er darf die Sachen nur bewachen, nicht verkaufen oder verschenken.

- Antwort B: Der Besitzdiener ist dem Besitzherrn untergeordnet. Er kann seinen Chef nicht aus dessen eigenem Objekt werfen.

- Antwort C: Das Gesetz erlaubt in § 860 BGB ausdrücklich die Selbsthilfe, was im Rahmen der Erforderlichkeit auch die Anwendung von körperlicher Gewalt oder Zwang einschließen kann.

- Antwort E: Notwehr (§ 227 BGB) ist ein allgemeines Recht. § 860 BGB bezieht sich jedoch speziell auf den Schutz des Besitzes des Herrn, nicht nur auf die eigene Person.

- Antwort F: Das Schließen von Verträgen ist eine Frage der Stellvertretung (§ 164 BGB ff.) und hat nichts mit der Rolle als Besitzdiener im Sinne des Sachenrechts zu tun.

In diesem Fall greifen spezielle Regeln des Arbeitsrechts und des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB). Zunächst ist festzustellen, dass der Ladendetektiv als Besitzdiener gemäß § 855 BGB handelt. Er übt die tatsächliche Gewalt über die Waren im Laden für den Inhaber aus und steht in einem sozialen Abhängigkeitsverhältnis (Arbeitsverhältnis) sowie unter dessen Weisung.

Wenn ein Arbeitnehmer während der Ausübung seiner vertraglich geschuldeten Tätigkeit (hier: die Verfolgung eines Diebes zur Sicherung des Eigentums des Chefs) einen Schaden verursacht, gilt der Grundsatz des innerbetrieblichen Schadensausgleichs. Die Rechtsprechung hat hierbei Haftungserleichterungen für Arbeitnehmer entwickelt, um sie vor existenzbedrohenden Schadensersatzforderungen zu schützen, die bei der täglichen Arbeit schnell entstehen können.

Die Haftung richtet sich nach dem Grad des Verschuldens:

1. Leichte Fahrlässigkeit: Der Arbeitnehmer haftet gar nicht. (Das ist hier der Fall: Ein versehentliches Anstoßen bei einer hektischen Verfolgung).

2. Mittlere Fahrlässigkeit: Der Schaden wird zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgeteilt.

3. Grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz: Der Arbeitnehmer haftet in der Regel voll.

Da hier ausdrücklich von leichter Fahrlässigkeit die Rede ist, muss der Detektiv den Schaden nicht ersetzen. Das unternehmerische Risiko trägt in diesem Fall der Inhaber.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Eine pauschale 50%-Regelung gibt es im Gesetz nicht; die Haftung hängt vom Verschuldensgrad ab.

- B: Zwar kann der Dieb schadenersatzpflichtig sein, dies entbindet den Detektiv aber nicht automatisch von seiner eigenen Prüfung im Innenverhältnis zum Chef.

- C: Es gibt keine gesetzliche Grundlage für eine sofortige Barzahlungspflicht bei Sachschäden im Arbeitsverhältnis.

- D: Diese Antwort vermischt Strafrecht und Zivilrecht. Es stimmt zwar, dass Sachbeschädigung (§ 303 StGB) nur bei Vorsatz strafbar ist, aber im Zivilrecht haftet man nach § 823 BGB grundsätzlich auch für Fahrlässigkeit – außer es greifen eben die Privilegien des Arbeitsrechts.

- F: § 823 BGB ist zwar die Grundnorm für Schadensersatz, wird aber im Arbeitsverhältnis durch die Grundsätze des innerbetrieblichen Schadensausgleichs eingeschränkt.

In der Sicherheitsbranche ist es entscheidend zu wissen, wann man für Schäden haften muss, selbst wenn man rechtmäßig gehandelt hat. Grundsätzlich führen Rechtfertigungsgründe dazu, dass eine Tat nicht rechtswidrig ist. Doch im Zivilrecht gibt es eine wichtige Ausnahme: den aggressiven Notstand gemäß § 904 BGB.

Beim aggressiven Notstand greift man in eine Sache ein, von der selbst keine Gefahr ausgeht, um eine gegenwärtige Gefahr von einem anderen Rechtsgut (z. B. Leben oder Eigentum) abzuwenden. Da der Eigentümer der Sache völlig unbeteiligt an der Entstehung der Gefahr ist, sieht das Gesetz in § 904 Satz 2 BGB vor, dass derjenige, der eingreift, den entstandenen Schaden ersetzen muss.

Beispiel: Ein Hund greift ein Kind an. Um das Kind zu retten, nehmen Sie das teure Fahrrad eines Passanten und werfen es nach dem Hund, wobei das Fahrrad zerstört wird. Sie durften das Fahrrad benutzen (Rechtfertigungsgrund), müssen dem Passanten aber den Schaden bezahlen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Notwehr (§ 227 BGB / § 32 StGB): Hier richtet sich die Abwehr gegen einen rechtswidrigen Angreifer. Wer sich rechtmäßig verteidigt, schuldet dem Angreifer keinen Schadensersatz.

- Selbsthilfe des Besitzers (§ 859 BGB): Dies erlaubt dem Besitzer (oder dem Besitzdiener gemäß § 855 BGB), sich gegen verbotene Eigenmacht zu wehren. Da der Gegner hier rechtswidrig handelt, besteht keine Ersatzpflicht gegenüber diesem.

- Wahrnehmung berechtigter Interessen: Dies ist ein allgemeiner Rechtfertigungsgrund (oft im Bereich Beleidigung oder Hausrecht), der keine automatische gesetzliche Schadensersatzpflicht auslöst.

- Vorläufige Festnahme (§ 127 StPO): Dies ist eine strafprozessuale Befugnis. Solange die Voraussetzungen vorliegen, handelt man rechtmäßig und ist dem Festgenommenen gegenüber nicht schadensersatzpflichtig.

- Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB): Dies ist ein Rechtfertigungsgrund aus dem Strafrecht. Er verhindert die Bestrafung. Die Frage nach dem Schadensersatz regelt im zivilen Bereich jedoch das BGB (eben durch § 904 oder § 228).

Der aggressive Notstand gemäß § 904 BGB ist ein wichtiger Rechtfertigungsgrund im Zivilrecht, der es einer Person erlaubt, auf das Eigentum eines völlig Unbeteiligten zuzugreifen, um eine Gefahr abzuwenden.

Damit diese Handlung rechtmäßig ist, müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

1. Gegenwärtige Gefahr: Es muss eine Situation vorliegen, in der ein Schaden für ein Rechtsgut (wie Leben, Leib, Freiheit oder Eigentum) unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch andauert.

2. Notwendigkeit (Erforderlichkeit): Die Einwirkung auf die fremde Sache muss das mildeste Mittel sein, um die Gefahr abzuwenden. Gibt es einen anderen Weg, der kein fremdes Eigentum beschädigt, muss dieser gewählt werden.

3. Güterabwägung: Dies ist der strengste Punkt. Der drohende Schaden muss unverhältnismäßig groß sein im Vergleich zu dem Schaden, der durch die Einwirkung an der fremden Sache entsteht. Ein klassisches Beispiel: Man bricht ein fremdes Vorhängeschloss auf (§ 904 BGB), um ein Kind vor dem Ertrinken zu retten. Das Leben des Kindes ist ungleich wertvoller als das Schloss.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Eine vorherige Genehmigung durch die Polizei ist nicht erforderlich. Notstandsrechte sind Selbsthilferechte, die sofortiges Handeln ermöglichen sollen.

- Antwort B: Wenn die Gefahr von der Sache selbst ausgeht (z. B. ein beißender Hund), greift der Defensive Notstand (§ 228 BGB). Beim aggressiven Notstand ist die Sache „unschuldig“.

- Antwort C: Hier ist die Logik vertauscht. Nicht der angerichtete Schaden muss groß sein, sondern der abgewendete Schaden muss den angerichteten Schaden bei weitem überwiegen.

- Antwort D: Eine Zustimmung des Eigentümers ist nicht nötig. § 904 BGB verpflichtet den Eigentümer gesetzlich dazu, die Einwirkung zu dulden, auch wenn er nicht einverstanden ist. Im Gegenzug hat er jedoch gemäß § 904 Satz 2 BGB einen Anspruch auf Schadenersatz.

In diesem Fall greift das sogenannte Schikaneverbot gemäß § 226 BGB. Das Gesetz besagt hier ganz klar: „Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.“

Zwar hat ein Grundstückseigentümer nach § 903 BGB (Befugnisse des Eigentümers) grundsätzlich das Recht, mit seinem Eigentum nach Belieben zu verfahren und andere von jeder Einwirkung auszuschließen. Er darf also Lampen aufstellen und sein Grundstück beleuchten. Dieses Recht findet jedoch dort seine Grenze, wo es missbräuchlich verwendet wird. Da der Strahler im Sachverhalt präzise auf das Schlafzimmer des Nachbarn ausgerichtet ist und der Eigentümer selbst keinen objektiven Nutzen (wie die Beleuchtung seines Parkplatzes) davon hat, ist die einzige logische Schlussfolgerung, dass er den Nachbarn schikanieren will.

Das Zivilrecht verlangt zudem ein Handeln nach Treu und Glauben (§ 242 BGB). Ein solches Verhalten widerspricht dem Anstand und dem nachbarschaftlichen Rücksichtnahmegebot.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Zwar gibt § 903 BGB dem Eigentümer weitreichende Rechte, aber diese sind nicht grenzenlos. Das Schikaneverbot (§ 226 BGB) ist eine dieser gesetzlichen Schranken.
• Antwort B: Die Besitzwehr (§ 859 BGB) erlaubt es, sich gegen verbotene Eigenmacht zu wehren (z. B. einen Einbrecher wegzustoßen). Das gezielte Hineinleuchten in ein fremdes Schlafzimmer ohne eigenen Sicherheitsgewinn ist keine Verteidigungshandlung.
• Antwort D: Die Selbsthilfe (§ 229 BGB) dient dazu, einen zivilrechtlichen Anspruch (z. B. Schulden) zu sichern, wenn staatliche Hilfe zu spät käme. Man darf aber niemanden durch Lichtbelästigung zur Zahlung zwingen; das wäre Nötigung oder Schikane.
• Antwort E: Die Bezahlung der Stromrechnung ist eine rein vertragliche Angelegenheit mit dem Energieversorger und rechtfertigt keine Verstöße gegen das Nachbarrecht oder das BGB.
• Antwort F: Die vorläufige Festnahme (§ 127 StPO) ist ein Recht aus dem Strafprozessrecht, um jemanden festzuhalten, der auf frischer Tat ertappt wurde. Ein Lichtstrahler ist kein Mittel zur Festnahme und der Nachbar hat keine Straftat begangen.

In dieser Situation geht es um die grundlegenden Rechte, die eine Person über ihr Eigentum hat. Die rechtliche Basis hierfür ist das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB).

Gemäß § 903 BGB (Befugnisse des Eigentümers) kann der Eigentümer einer Sache (was nach § 90 BGB ein körperlicher Gegenstand ist, wie hier das Fabrikgelände), mit dieser Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen.

Das bedeutet konkret:

1. Antwort C ist richtig: Der Eigentümer darf mit seinem Eigentum machen, was er will (solange er nicht gegen andere Gesetze verstößt). Er darf also entscheiden, dass nur Personen mit Ausweis eintreten dürfen.

2. Antwort B ist richtig: Er hat das Recht, Personen, die sich nicht an seine Regeln halten oder die er dort nicht haben möchte, vom Gelände fernzuhalten (Ausschlussrecht). Dies ist die zivilrechtliche Grundlage für das Hausrecht.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (Art. 5 GG): Das Grundgesetz (GG) regelt in Artikel 5 die Meinungs- und Pressefreiheit. Das hat keinen Bezug zum Zutrittsrecht auf ein Privatgelände.

- Antwort D (Strafgesetzbuch - StGB): Das StGB bestraft zwar Taten wie den Hausfriedensbruch (§ 123 StGB), aber die Befugnis, Regeln für das Gelände aufzustellen, stammt aus dem Eigentumsrecht des BGB, nicht aus dem Strafrecht.

- Antwort E (Gewerbeordnung - GewO): Die GewO regelt die Zulassung und Ausübung von Gewerben, enthält aber nicht die primären Eigentumsrechte.

- Antwort F (Arbeitszeitgesetz): Dieses Gesetz befasst sich ausschließlich mit Arbeits- und Ruhezeiten von Arbeitnehmern und hat nichts mit dem Hausrecht zu tun.

Richtig sind A) und C). Unterlassen führt nicht automatisch zu Strafbarkeit oder Haftung. Eine Verantwortung wegen Nichtstuns entsteht erst dann, wenn eine rechtliche Pflicht zum Handeln bestand. Genau das meinen A) „Garantenstellung“ und C) „rechtliche Handlungspflicht“. Im Strafrecht steht dafür insbesondere § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen). Zivilrechtlich kann zusätzlich eine Haftung nach § 823 BGB in Betracht kommen, wenn eine Schutzpflicht verletzt wurde.

Was ist eine Garantenstellung? Das ist eine besondere Verantwortung, Gefahren abzuwehren oder Rechtsgüter zu schützen. Solche Pflichten können sich z.B. aus Gesetz, Vertrag, enger Lebensbeziehung, Ingerenz (selbst geschaffene Gefahr) oder aus einer Übernahme von Schutzaufgaben ergeben. Wer eine solche Stellung hat und trotz Möglichkeit nichts tut, kann so behandelt werden, als hätte er aktiv gehandelt.

Warum die falschen Antworten falsch sind:

B) ist falsch, weil Unterlassen nicht „immer“ haftungs- oder strafbegründend ist. Ohne Handlungspflicht gibt es regelmäßig keine Verantwortung.

D) ist falsch, weil fehlende Lust kein juristisches Kriterium ist. Entscheidend sind rechtliche Pflicht, Zumutbarkeit und Möglichkeit des Handelns.

E) ist falsch, weil Unterlassen nicht nur bei Vorsatz relevant ist. Je nach Delikt kann auch Fahrlässigkeit eine Rolle spielen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

F) ist falsch, weil Unterlassen durchaus zu Strafbarkeit und Haftung führen kann, wenn Garantenpflichten bestehen.

Prüfungstipp: Bei Unterlassen immer dieses Schema anwenden: 1) Gab es eine Garantenstellung/Handlungspflicht? 2) War Handeln möglich und zumutbar? 3) Wäre der Erfolg bei Handeln ausgeblieben? Wenn diese Punkte erfüllt sind, kommt Verantwortung wegen Unterlassens in Betracht.

Das Schikaneverbot gemäß § 226 BGB ist eine der wichtigsten Schranken für die Ausübung privater Rechte im deutschen Zivilrecht. Es besagt, dass man ein Recht, das einem eigentlich zusteht (z. B. das Eigentumsrecht oder das Hausrecht), nicht missbrauchen darf, wenn der einzige Grund für die Handlung darin besteht, einer anderen Person zu schaden. Man nennt dies auch eine Form des Rechtsmissbrauchs.

Damit eine Handlung juristisch als Schikane gewertet wird, müssen zwei wesentliche Merkmale gleichzeitig vorliegen:

1. Schädigungsabsicht (Antwort D): Die Ausübung des Rechts muss ausschließlich den Zweck haben, einem anderen Schaden zuzufügen. Das Gesetz verwendet hier das Wort „nur“. Das bedeutet: Sobald der Handelnde auch nur einen geringfügigen, aber berechtigten eigenen Vorteil oder Grund für sein Handeln hat, liegt im Sinne des § 226 BGB meist keine Schikane mehr vor.

2. Fehlen eines eigenen Nutzens (Antwort F): Demjenigen, der das Recht ausübt, darf aus dieser Handlung kein eigener, schutzwürdiger Vorteil erwachsen. Wenn die Handlung für ihn selbst völlig sinnlos ist und nur den Nachbarn oder einen Dritten ärgert, ist dies ein klares Indiz für Schikane.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A & B: Lärm oder die Nachtzeit können zwar Ruhestörungen darstellen, definieren aber nicht den Tatbestand der Schikane. Schikane kann auch völlig lautlos und am helllichten Tag stattfinden.
• Antwort C: Ob eine Handlung anstrengend ist oder nicht, spielt für die rechtliche Bewertung der Absicht keine Rolle.
• Antwort E: Hohe Kosten für den Eigentümer sind kein Merkmal für Schikane gegen andere. Im Gegenteil: Oft nimmt der Schikanierende sogar Kosten in Kauf, nur um dem anderen zu schaden, aber die Kosten selbst sind keine Voraussetzung für das Verbot.

Zusammenfassend ist § 226 BGB die „moralische Notbremse“ im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), die verhindert, dass das Recht zur Waffe für bösartige Zwecke wird. Sie steht in engem Zusammenhang mit dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB).