34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

Wenn Sie eine verlorene Sache finden, die nicht herrenlos ist (also jemandem gehört, der sie nur verloren hat), regelt das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) genau, wie Sie sich verhalten müssen und welche Rechte Sie haben.

Zunächst besteht gemäß § 965 BGB eine Anzeigepflicht. Da die Goldkette im Park gefunden wurde, müssen Sie den Fund dem Verlierer oder, falls dieser unbekannt ist, der zuständigen Behörde (z. B. dem Fundbüro oder der Polizei) melden. Behalten Sie die Sache einfach, ohne sie zu melden, machen Sie sich wegen Unterschlagung gemäß § 246 StGB strafbar.

Die entscheidende Regelung für diese Frage findet sich in § 973 BGB (Eigentumserwerb des Finders). Dort ist festgelegt, dass der Finder das Eigentum an der Sache erwirbt, wenn seit der Anzeige des Fundes bei der zuständigen Behörde sechs Monate vergangen sind und sich der rechtmäßige Eigentümer in dieser Zeit nicht gemeldet hat.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A (Sofort): Das wäre eine rechtswidrige Zueignung und somit eine Straftat (§ 246 StGB). Der Schutz des Eigentums ist im Grundgesetz (Art. 14 GG) und im BGB stark verankert.

- B (6 Wochen): Diese Frist existiert im Fundrecht des BGB nicht. Sie ist schlichtweg zu kurz, um dem Eigentümer eine faire Chance zur Suche zu geben.

- D (1 Jahr): Auch wenn ein Jahr in anderen Rechtsbereichen (z. B. Verjährungsfristen) vorkommt, sieht das BGB für den Eigentumserwerb an Fundsachen explizit nur sechs Monate vor.

- E (Niemals): Das Gesetz möchte einen Anreiz für ehrliche Finder schaffen. Würde man niemals Eigentümer werden können, gäbe es weniger Motivation, Funde ordnungsgemäß zu melden.

- F (10 Jahre): Die Frist von 10 Jahren bezieht sich auf die sogenannte Ersitzung (§ 937 BGB) bei beweglichen Sachen, wenn man diese bereits im guten Glauben besitzt, aber das Fundrecht hat hier mit der 6-Monats-Regel eine spezialgesetzliche, schnellere Regelung.

Da der Fund im Park (öffentlicher Raum) stattfand, haben Sie zudem einen Anspruch auf Finderlohn gemäß § 971 BGB (5 % bis 500 € Wert, darüber hinaus 3 %), falls der Eigentümer die Kette innerhalb der 6 Monate abholt.

Im deutschen Rechtssystem wird strikt zwischen Straftaten (Vergehen und Verbrechen) und Ordnungswidrigkeiten unterschieden. Eine Ordnungswidrigkeit (OWi) ist gemäß § 1 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) eine rechtswidrige und vorwerfbare Handlung, die den Tatbestand eines Gesetzes verwirklicht, das die Ahndung mit einer Geldbuße zulässt.

Die Rechtsfolgen einer Ordnungswidrigkeit sind im Vergleich zum Strafrecht deutlich milder:

1. Geldbuße (Antwort B): Dies ist die Hauptfolge. Im Gegensatz zur „Geldstrafe“ im Strafrecht wird die Geldbuße nicht von einem Gericht, sondern von einer Verwaltungsbehörde (z. B. dem Ordnungsamt oder der Bußgeldstelle) festgesetzt. Sie dient dazu, die Einhaltung von Verwaltungsvorschriften zu erzwingen.

2. Einziehung von Gegenständen (Antwort E): Gemäß § 22 OWiG können Gegenstände, die durch eine Ordnungswidrigkeit hervorgebracht oder zu ihrer Begehung verwendet wurden, eingezogen werden. Dies ist eine sogenannte Nebenfolge. Ein Beispiel wäre die Einziehung eines verbotenen Gegenstandes im Rahmen der Bewachungsverordnung (BewachV).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Freiheitsstrafe (A): Eine Freiheitsstrafe (Gefängnis) ist gemäß § 38 StGB ausschließlich für Straftaten (Vergehen oder Verbrechen) vorgesehen. Ordnungswidrigkeiten führen niemals direkt zu einer Freiheitsstrafe (außer im Falle der Erzwingungshaft bei Zahlungsunwilligkeit, was jedoch keine Strafe, sondern ein Beugemittel ist).
• Bewährung (C): Die Strafaussetzung zur Bewährung (§ 56 StGB) gibt es nur bei Freiheitsstrafen. Da es bei Ordnungswidrigkeiten keine Freiheitsstrafen gibt, ist auch keine Bewährung möglich.
• Sicherungsverwahrung (D): Dies ist eine Maßregel der Besserung und Sicherung (§ 66 StGB) für extrem gefährliche Straftäter. Sie hat mit dem Ordnungswidrigkeitenrecht nichts zu tun.
• Todesstrafe (F): Die Todesstrafe ist in Deutschland gemäß Art. 102 des Grundgesetzes (GG) abgeschafft.

Im deutschen Strafrecht wird nach der Schwere einer Tat unterschieden. Die wichtigste Grundlage hierfür ist der § 12 des Strafgesetzbuches (StGB). Dieser Paragraph teilt Straftaten in zwei Kategorien ein: Verbrechen und Vergehen.

1. Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB): Das sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind. Hier gibt es keine Möglichkeit, die Tat nur mit einer Geldstrafe zu sühnen. Beispiele sind Mord, Totschlag oder Raub.

2. Vergehen (§ 12 Abs. 2 StGB): Das sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe (also unter einem Jahr) oder mit einer Geldstrafe bedroht sind.

In dieser Aufgabe wird gefragt, welches Delikt KEIN Verbrechen ist.

• Einfacher Diebstahl (§ 242 StGB) ist die richtige Antwort (E). Das Gesetz sieht hierfür eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor. Da eine Geldstrafe möglich ist, liegt das Mindestmaß unter einem Jahr Freiheitsstrafe. Somit ist Diebstahl ein Vergehen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Mord (§ 211 StGB) und Totschlag (§ 212 StGB) (Antworten A und D) sind Tötungsdelikte mit sehr hohen Mindeststrafen (lebenslang bzw. nicht unter 5 Jahren) und damit eindeutig Verbrechen.
• Raub (§ 249 StGB) (Antwort B) hat eine Mindeststrafe von einem Jahr Freiheitsstrafe. Wer also jemanden unter Anwendung von Gewalt bestiehlt, begeht immer ein Verbrechen.
• Schwere Körperverletzung (§ 226 StGB) (Antwort C) ist nicht zu verwechseln mit der gefährlichen Körperverletzung. Bei der schweren Körperverletzung verliert das Opfer z. B. das Sehvermögen oder ein wichtiges Glied. Die Mindeststrafe beträgt hier ein Jahr, was es zum Verbrechen macht.
• Geiselnahme (§ 239b StGB) (Antwort F) ist ein besonders schweres Delikt gegen die persönliche Freiheit mit einer Mindeststrafe von nicht unter fünf Jahren.

Für die Sachkundeprüfung nach § 34a GewO ist es wichtig zu wissen: Beim Verbrechen ist bereits der Versuch immer strafbar (§ 12 Abs. 1 i.V.m. § 23 Abs. 1 StGB). Beim Vergehen ist der Versuch nur strafbar, wenn es das Gesetz ausdrücklich erwähnt (wie z. B. beim Diebstahl in § 242 Abs. 2 StGB).

Im deutschen Strafrecht gibt es das Konzept der „goldenen Brücke“. Das bedeutet, dass der Gesetzgeber einem Täter, der bereits mit der Ausführung einer Straftat begonnen hat, einen Anreiz bietet, die Tat doch noch abzubrechen. Geregelt ist dies in § 24 StGB (Rücktritt).

Damit ein Rücktritt zur Straffreiheit führt, muss eine ganz entscheidende Voraussetzung erfüllt sein: Die Freiwilligkeit.

1. Was ist ein Versuch? Gemäß § 22 StGB beginnt ein Versuch, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt. Er überschreitet also die Schwelle zum „Jetzt geht es los“. Ob ein Versuch überhaupt strafbar ist, regelt § 23 StGB: Verbrechen sind immer strafbar, Vergehen nur, wenn es das Gesetz ausdrücklich sagt (z. B. Diebstahl oder Körperverletzung).

2. Wann ist der Rücktritt freiwillig? Freiwillig handelt ein Täter, wenn er „Herr seiner Entschlüsse“ bleibt. Er bricht die Tat aus inneren Motiven ab, zum Beispiel wegen Reue, Mitleid oder einfach, weil er es sich anders überlegt hat.

3. Wann ist der Rücktritt unfreiwillig? Wenn äußere Umstände den Täter zur Aufgabe zwingen, ist der Rücktritt nicht freiwillig.

*Beispiel:* Ein Einbrecher setzt das Brecheisen an (§ 22 StGB, unmittelbares Ansetzen), hört dann aber eine Polizeisirene und flieht. Hier wollte er die Tat zwar beenden, konnte es aber wegen der Entdeckungsgefahr nicht mehr gefahrlos tun. Er bleibt wegen versuchten Einbruchs strafbar.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B: Ein Rücktritt führt eben nicht *immer* zur Straffreiheit. Werden Sie durch die Polizei gestört oder ist das Schloss zu schwer (Fehlschlag), können Sie nicht mehr strafbefreiend zurücktreten.

- Antwort C, E und F: Das Gesetz (§ 24 StGB) verlangt weder eine Meldung bei der Polizei, noch eine Geldzahlung oder eine schriftliche Erklärung. Es zählt allein das tatsächliche, freiwillige Aufgeben der Tatausführung oder das Verhindern der Vollendung.

- Antwort D: Diese Antwort ist falsch, da das Strafgesetzbuch die Möglichkeit der Straffreiheit durch Rücktritt ausdrücklich vorsieht, um den Opferschutz zu erhöhen (der Täter soll motiviert werden, die Tat nicht zu Ende zu führen).

Im deutschen Strafrecht wird strikt zwischen zwei Arten der Beteiligung an einer Straftat unterschieden: der Täterschaft und der Teilnahme. Diese Unterscheidung ist entscheidend für die rechtliche Bewertung und oft auch für das Strafmaß.

1. Die Täterschaft (§ 25 StGB):

Der Täter ist die Zentralfigur des Geschehens. Er besitzt die sogenannte Tatherrschaft, das heißt, er hält das „Ob“ und „Wie“ der Tatbegehung in den Händen. Das Strafgesetzbuch (StGB) nennt hier drei Varianten:

• Alleintäter (§ 25 Abs. 1 Alt. 1 StGB): Jemand begeht die Tat selbst.
• Mittelbarer Täter (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB): Jemand begeht die Tat „durch einen anderen“. Er nutzt eine andere Person (die oft ohne Vorsatz oder schuldunfähig handelt) als sein menschliches Werkzeug.
• Mittäter (§ 25 Abs. 2 StGB): Mehrere Personen begehen eine Tat gemeinschaftlich durch bewusstes und gewolltes Zusammenwirken. Jeder leistet einen Beitrag, der dem anderen zugerechnet wird.

2. Die Teilnahme:

Teilnehmer sind Personen, die eine fremde Tat unterstützen. Sie haben keine eigene Tatherrschaft. Es gibt zwei Formen:

• Anstiftung (§ 26 StGB): Jemand bestimmt einen anderen vorsätzlich zu dessen vorsätzlicher rechtswidriger Tat. Der Anstifter wird wie ein Täter bestraft.
• Beihilfe (§ 27 StGB): Jemand leistet Hilfe zu einer fremden Tat (z. B. Schmiere stehen). Die Strafe für den Gehilfen muss zwingend gemildert werden.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A & B: Diese vertauschen die Begriffe. Die Anstiftung und die Beihilfe gehören beide zur Teilnahme, niemals zur Täterschaft.
• Antwort D & E: Das Gesetz trennt klar zwischen Tätern und Teilnehmern. Nicht jeder Beteiligte ist automatisch ein Täter.
• Antwort F: Versuch (§ 22 StGB) und Vollendung beschreiben Stadien einer Straftat (wie weit die Tat fortgeschritten ist), aber keine Beteiligungsformen (wer welche Rolle spielt).

Für Sicherheitsmitarbeiter ist dies besonders wichtig: Wenn Sie jemanden aktiv dazu überreden, etwas zu stehlen, um ihn dann festzunehmen (Agent Provocateur), begehen Sie selbst eine strafbare Anstiftung (§ 26 StGB)!

Im deutschen Strafrecht unterscheidet man grundlegend zwischen zwei Arten von Straftaten: den Offizialdelikten und den Antragsdelikten. Diese Unterscheidung ist für Sicherheitskräfte von enormer Bedeutung, da sie bestimmt, ob der Staat (die Staatsanwaltschaft) von sich aus tätig werden muss oder ob das Opfer erst explizit den Wunsch nach Strafverfolgung äußern muss.

Die richtigen Antworten sind B und C:

1. Verfolgung grundsätzlich nur auf Antrag (Antwort B): Bei einem Antragsdelikt reicht eine bloße Strafanzeige (die Mitteilung über den Sachverhalt gemäß § 158 StPO) oft nicht aus, um eine Verurteilung herbeizuführen. Es bedarf zusätzlich eines Strafantrags. Dies ist die schriftliche Willenserklärung des Verletzten (z. B. des Ladeninhabers oder des Opfers), dass die Tat strafrechtlich verfolgt werden soll. Beispiele hierfür sind der Hausfriedensbruch (§ 123 StGB) oder die Beleidigung (§ 185 StGB).

2. Antragsfrist beträgt 3 Monate (Antwort C): Gemäß § 77b StGB erlischt das Recht, einen Strafantrag zu stellen, wenn das Opfer nicht innerhalb einer Frist von drei Monaten handelt. Die Frist beginnt in dem Moment, in dem das Opfer von der Tat und der Person des Täters erfährt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Diese Aussage beschreibt Offizialdelikte. Diese werden nach dem sogenannten Legalitätsprinzip immer von Amts wegen verfolgt, sobald die Behörden davon erfahren, egal ob das Opfer das möchte oder nicht.
• Antwort D und E: Mord und Raub sind schwere Verbrechen. Da hier ein extrem hohes öffentliches Interesse an der Bestrafung besteht, handelt es sich um klassische Offizialdelikte. Der Staat kann es nicht dem Opfer überlassen, ob ein Mörder oder Räuber bestraft wird.
• Antwort F: Diese Aussage ist zu absolut. Eine Anzeige ist die Wissenserklärung. Bei Offizialdelikten reicht diese Anzeige völlig aus, damit die Polizei und Staatsanwaltschaft ermitteln und der Täter bestraft wird. Nur bei reinen Antragsdelikten ist der zusätzliche Antrag zwingend erforderlich.

In diesem Fall hat sich der Ladendetektiv tatsächlich strafbar gemacht. Die rechtliche Grundlage hierfür findet sich im Strafgesetzbuch (StGB). Normalerweise wird man bestraft, wenn man aktiv etwas Verbotenes tut (z. B. jemanden schlägt oder etwas stiehlt). Es gibt jedoch Situationen, in denen auch das Nichtstun (Unterlassen) strafbar ist. Das regelt der § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen).

Damit das Unterlassen strafbar ist, muss die Person eine sogenannte Garantenstellung haben. Ein Ladendetektiv ist ein klassischer Beschützergarant. Er hat durch seinen Arbeitsvertrag (eine vertragliche Übernahme gemäß BGB) die rechtliche Pflicht übernommen, das Eigentum des Ladenbesitzers vor Diebstahl (§ 242 StGB) zu schützen. Wenn er sieht, dass eine Straftat geschieht, und bewusst nicht eingreift (obwohl es ihm möglich und zumutbar wäre), wird er rechtlich so behandelt, als hätte er die Tat durch aktives Tun unterstützt.

In diesem speziellen Fall handelt es sich um Beihilfe zum Diebstahl durch Unterlassen. Er hilft dem Dieb indirekt, indem er seine Schutzpflicht ignoriert.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Das ist falsch, da § 13 StGB explizit regelt, wann Nichtstun strafbar ist.

- Antwort C: Diese Antwort ignoriert die Gleichstellung von Unterlassen und Tun bei Garanten. Er muss den Diebstahl nicht selbst ausführen, um bestraft zu werden.

- Antwort D: Die Strafbarkeit hängt von der Erfüllung des gesetzlichen Tatbestands ab, nicht davon, ob der Arbeitgeber den Fehler bemerkt.

- Antwort E: Es ist zwar auch eine Arbeitsverweigerung (arbeitsrechtlich), aber eben zusätzlich eine Straftat (strafrechtlich). Das Wort „ausschließlich“ macht die Antwort falsch.

- Antwort F: Auch bei geringwertigen Sachen bleibt der Diebstahl eine Straftat, und die Garantenpflicht entfällt nicht aufgrund des Warenwerts.

In dieser Situation greift die sogenannte Garantenstellung gemäß § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen). Grundsätzlich wird man im Strafrecht für aktives Tun bestraft (z. B. wenn man ein Feuer selbst legt). Es gibt jedoch Personen, die eine besondere rechtliche Pflicht haben, einen Schaden abzuwenden. Diese Personen nennt man Garanten.

Als Sicherheitsmitarbeiter im Objektschutz haben Sie einen Arbeitsvertrag unterschrieben, in dem Sie sich dazu verpflichten, Gefahren vom Objekt abzuwenden. Damit sind Sie ein sogenannter Beschützergarant. Wenn Sie nun einen Brand bemerken und absichtlich nichts unternehmen (kein Löschversuch, kein Notruf), obwohl Ihnen dies möglich und zumutbar wäre, werden Sie rechtlich so behandelt, als hätten Sie die Tat aktiv begangen. Man spricht hier von einem unechten Unterlassungsdelikt. Da das Gebäude niederbrennt, werden Sie wegen Brandstiftung durch Unterlassen (§ 306 i.V.m. § 13 StGB) bestraft.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (§ 323c StGB): Die unterlassene Hilfeleistung gilt für „jedermann“ (z. B. Passanten). Da Sie aber eine vertragliche Schutzpflicht haben, ist Ihre Strafe viel höher als die eines normalen Passanten.

- Antwort C: Diese Ansicht ist juristisch falsch. § 13 StGB stellt das Unterlassen dem aktiven Tun gleich, wenn eine Garantenpflicht besteht.

- Antwort D (Ingerenz): Ingerenz bedeutet „Pflicht aus vorangegangenem gefährlichem Tun“. Das wäre der Fall, wenn Sie den Brand selbst (auch aus Versehen) verursacht hätten. Hier ergibt sich die Pflicht aber primär aus Ihrem Vertrag.

- Antwort E: Sachbeschädigung durch Fahrlässigkeit existiert im deutschen Strafrecht (StGB) nicht; zudem handelt der Mitarbeiter hier „absichtlich“, also vorsätzlich.

- Antwort F: Die DGUV Vorschrift 23 ist eine berufsgenossenschaftliche Unfallverhütungsvorschrift. Sie regelt den Arbeitsschutz, ist aber keine Grundlage für eine strafrechtliche Verurteilung wegen Brandstiftung.

In diesem Fall handelt es sich um ein echtes Unterlassungsdelikt. Um den Unterschied zu verstehen, muss man sich ansehen, wer zur Hilfe verpflichtet ist und woraus sich diese Pflicht ergibt.

Ein echtes Unterlassungsdelikt (wie die Unterlassene Hilfeleistung gemäß § 323c StGB) ist ein sogenanntes Jedermannsdelikt. Das bedeutet, das Gesetz schreibt ausdrücklich vor, dass jede Person in einer Notsituation Hilfe leisten muss, sofern dies erforderlich und zumutbar ist. Der Passant im Beispiel hat keine besondere rechtliche Beziehung zu den Personen im Auto (er ist kein Feuerwehrmann im Dienst und kein naher Angehöriger). Seine Pflicht zur Hilfeleistung ergibt sich allein aus dem Gesetzestext des § 323c StGB. Da er die Hilfe unterlässt, obwohl er helfen könnte, begeht er ein echtes Unterlassungsdelikt.

Ein unechtes Unterlassungsdelikt hingegen setzt eine sogenannte Garantenstellung gemäß § 13 StGB voraus. Ein Garant ist jemand, der rechtlich dafür verantwortlich ist, dass ein bestimmter Erfolg (z. B. der Tod einer Person) nicht eintritt. Wäre der Passant beispielsweise der Vater eines Kindes im Auto oder ein Rettungssanitäter im Einsatz, müsste er sich wegen eines unechten Unterlassungsdelikts (z. B. Totschlag durch Unterlassen gemäß §§ 212, 13 StGB) verantworten, was wesentlich härter bestraft wird.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein unechtes Unterlassungsdelikt setzt eine Garantenpflicht voraus. Ein einfacher Passant ist kein Garant im Sinne des § 13 StGB.

- Antwort C & D: In Deutschland ist das Ignorieren von Hilfeschreien bei Unglücksfällen keine bloße moralische Frage, sondern durch § 323c StGB strafbewehrt.

- Antwort E: Beihilfe zur Brandstiftung würde voraussetzen, dass der Passant den Brandstifter aktiv unterstützen wollte oder eine Garantenpflicht zur Verhinderung der Tat hatte. Das bloße Vorbeilaufen erfüllt diesen Tatbestand nicht.

- Antwort F: Sachbeschädigung durch Unterlassen (§ 303 i.V.m. § 13 StGB) würde ebenfalls eine Garantenstellung voraussetzen, die der Passant hier nicht hat.