34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

In diesem Fall liegt ein räuberischer Diebstahl gemäß § 252 StGB vor. Um diesen Tatbestand zu verstehen, muss man den zeitlichen Ablauf genau betrachten:

1. Vortat: Der Täter hat die Flasche Whisky bereits eingesteckt. Damit ist die Wegnahme vollendet und ein Diebstahl (§ 242 StGB) bereits begangen.

2. Auf frischer Tat betroffen: Der Täter wird unmittelbar am Ausgang, also noch am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe, vom Detektiv gestellt.

3. Einsatz von Nötigungsmitteln: Der Täter zieht ein Messer. Das Ziehen eines Messers stellt eine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben dar.

4. Beutesicherungsabsicht: Der Täter handelt ausdrücklich, um die Beute zu behalten ("um die Beute zu behalten und zu fliehen").

Das Gesetz bestimmt in § 252 StGB, dass jemand, der bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen wird und Gewalt oder Drohungen anwendet, um sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten, gleich einem Räuber bestraft wird. Da hier ein Messer (eine Waffe) verwendet wird, handelt es sich im juristischen Detail sogar um einen schweren räuberischen Diebstahl (§§ 252, 250 StGB), was ein Verbrechen im Sinne des § 12 Abs. 1 StGB darstellt (Mindeststrafe ein Jahr).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A (Einfacher Diebstahl): Dieser tritt in den Hintergrund, sobald qualifizierte Gewalt oder Drohungen hinzukommen.

- B (Diebstahl mit Waffen): § 244 StGB bestraft das Beisichführen einer Waffe beim Diebstahl. Hier wird die Waffe jedoch aktiv eingesetzt, um die Beute nach der Entdeckung zu verteidigen, was die speziellere und schwerere Norm des § 252 StGB aktiviert.

- D (Unterschlagung): Unterschlagung (§ 246 StGB) setzt voraus, dass keine Wegnahme stattgefunden hat (z.B. man findet etwas und behält es). Hier wurde die Flasche aber aktiv aus dem Regal entwendet.

- E (Raub): Beim Raub (§ 249 StGB) erfolgt die Gewalt vor oder während der Wegnahme, um den Widerstand des Opfers zu brechen und die Sache überhaupt erst zu bekommen. Hier hatte der Täter die Flasche aber schon in seinem Besitz, bevor er die Drohung aussprach.

- F (Nötigung): Die Nötigung (§ 240 StGB) ist zwar im räuberischen Diebstahl enthalten, wird aber durch das speziellere Delikt (den räuberischen Diebstahl) verdrängt.

In diesem Fall handelt der Sicherheitsmitarbeiter nach einer bereits abgeschlossenen Tat (dem Diebstahl). Da er die Videoaufzeichnung löscht, um zu verhindern, dass sein Bekannter identifiziert und bestraft wird, erfüllt er den Tatbestand der Strafvereitelung gemäß § 258 StGB.

Warum ist Antwort C richtig?

Die Strafvereitelung schützt das Interesse des Staates an einer geordneten Strafverfolgung. Wer absichtlich verhindert, dass ein anderer wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft wird, macht sich strafbar. Das Löschen von Beweismitteln (Beweismittelvernichtung) ist eine klassische Form der Strafvereitelung. Da der Diebstahl bereits passiert war, handelt es sich um ein sogenanntes Anschlussdelikt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• A (Beihilfe zum Diebstahl, §§ 242, 27 StGB): Beihilfe muss *vor* oder *während* der Haupttat geleistet werden. Da der Diebstahl hier bereits abgeschlossen war und die Aufzeichnung erst danach gelöscht wurde, kommt eine Beihilfe zur Tat selbst nicht mehr in Betracht.
• B (Begünstigung, § 257 StGB): Bei der Begünstigung geht es darum, dem Täter die Vorteile der Tat (z. B. das Diebesgut) zu sichern. Hier geht es dem Kollegen aber primär darum, die Bestrafung zu verhindern. Das ist der entscheidende Unterschied zwischen § 257 und § 258 StGB.
• D (Datenveränderung, § 303a StGB): Zwar werden Daten gelöscht, im strafrechtlichen Kontext der 34a-Prüfung und der Konkurrenzen steht jedoch der Schutz der Rechtspflege (Strafvereitelung) im Vordergrund, wenn die Absicht die Vereitelung der Strafe ist.
• E (Urkundenfälschung, § 267 StGB): Eine Videoaufzeichnung ist im rechtlichen Sinne keine Urkunde (eine verkörperte Gedankenerklärung, die einen Aussteller erkennen lässt und zum Beweis bestimmt ist). Das Löschen ist somit keine Urkundenfälschung.
• F (Verletzung von Geschäftsgeheimnissen): Hier geht es um eine Straftat gegen die Rechtspflege, nicht um den Schutz von Betriebsgeheimnissen nach dem GeschGehG.

Wichtig für die Praxis: Als Sicherheitskraft haben Sie eine besondere Verantwortung. Ein solches Verhalten führt nicht nur zu einer strafrechtlichen Verurteilung, sondern auch zur sofortigen fristlosen Kündigung und dem Verlust der Zuverlässigkeit nach § 34a GewO.

Richtig ist A): Bei einfacher Sachbeschädigung (§ 303 StGB) handelt es sich regelmäßig um ein Antragsdelikt. Das bedeutet: Ohne Strafantrag des Geschädigten wird in der Regel nicht verfolgt (Ausnahmen nur bei besonderem öffentlichen Interesse). Genau deshalb ist die Aussage „Es gibt keine Strafverfolgung, wenn der Geschädigte nichts unternimmt“ im Kern korrekt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

B) „Polizei ermittelt automatisch“ ist bei diesem Delikt so pauschal falsch, weil der Strafantrag oft Voraussetzung ist.

C) „Staatsanwalt klagt sofort an“ stimmt nicht; vorher braucht es regelmäßig den Antrag und die normale Verfahrensprüfung.

D) Untersuchungshaft ist eine Ausnahme bei schweren Voraussetzungen, nicht die typische Folge einer einfachen Sachbeschädigung.

E) Eine Strafe durch Gericht setzt ein Verfahren voraus; ohne Antrag kommt es oft gerade nicht dazu.

F) „Bußgeld“ ist hier systematisch falsch, weil § 303 StGB ein Straftatbestand ist (keine bloße Ordnungswidrigkeit).

Prüfungstipp: Bei Delikten mit Antragsbezug immer fragen: Wer muss tätig werden? Wenn der Geschädigte keinen Antrag stellt, stoppt das Verfahren häufig schon früh.

In Deutschland gibt es für fast alle Straftaten eine sogenannte Verjährungsfrist (Verjährung). Das bedeutet, dass nach Ablauf einer bestimmten Zeit die Tat nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden kann und kein Urteil mehr gefällt werden darf. Die Dauer dieser Frist richtet sich normalerweise nach der Schwere der Tat und dem Höchstmaß der angedrohten Strafe (§ 78 StGB).

Es gibt jedoch eine ganz bedeutende Ausnahme im deutschen Strafrecht: Mord (§ 211 StGB) verjährt niemals. Dies ist ausdrücklich in § 78 Abs. 2 StGB (Strafgesetzbuch) geregelt. Dort heißt es kurz und knapp: „Verbrechen nach § 211 (Mord) verjähren nicht.“ Das bedeutet, dass ein Mörder auch nach 40, 50 oder 60 Jahren noch angeklagt und verurteilt werden kann, sofern er noch lebt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (30 Jahre): Dies ist zwar die längste regelmäßige Verjährungsfrist für andere schwere Straftaten, die mit lebenslanger Freiheitsentzug bedroht sind (außer Mord), aber für Mord gilt diese Grenze eben nicht.

- Antwort C & D (10/20 Jahre): Diese Fristen gelten für weniger schwere Verbrechen oder Vergehen. Sie sind für ein Kapitalverbrechen wie Mord viel zu kurz.

- Antwort E (Tod des Täters): Wenn der Täter stirbt, endet zwar das Verfahren (Verfahrenshindernis), aber das hat nichts mit der juristischen „Verjährung“ der Tat zu tun. Verjährung bezieht sich auf den Zeitablauf.

- Antwort F (Gute Führung): „Gute Führung“ spielt eine Rolle bei der vorzeitigen Entlassung aus der Haft (§ 57 StGB), hat aber keinen Einfluss darauf, ob eine Tat noch verfolgt werden darf.

Bezug zum Sicherheitsgewerbe (§ 127 StPO):

Wenn Sie als Sicherheitsmitarbeiter jemanden bei einem Mord oder versuchten Mord auf frischer Tat antreffen, greift das Jedermanns-Festnahmerecht gemäß § 127 Abs. 1 StPO. Da bei Mord die Straferwartung extrem hoch ist, wird rechtlich fast immer von einer Fluchtgefahr ausgegangen, sodass Sie den Täter bis zum Eintreffen der Polizei festhalten dürfen, selbst wenn er seinen Ausweis zeigen würde.

Im deutschen Recht gilt grundsätzlich das Gewaltmonopol des Staates. Das bedeutet, dass nur staatliche Organe (wie die Polizei) physische Gewalt ausüben dürfen. Es gibt jedoch spezifische Rechtfertigungsgründe, die es auch Privatpersonen oder Sicherheitsmitarbeitern erlauben, in bestimmten Situationen körperliche Gewalt anzuwenden, ohne sich strafbar zu machen.

Die korrekten Rechtfertigungsgründe in dieser Auswahl sind:

1. Notwehr (§ 32 StGB): Dies ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen (Nothilfe) abzuwenden. Hierbei darf die Gewalt angewendet werden, die notwendig ist, um den Angriff sicher zu beenden.

2. Vorläufige Festnahme (§ 127 Abs. 1 StPO): Das sogenannte „Jedermann-Festnahmerecht“. Wenn jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt wird, darf er auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festgenommen werden, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann. Das Festhalten einer Person gegen ihren Willen erfordert oft eine angemessene körperliche Einwirkung (z. B. Festhalten am Arm oder Fixieren am Boden), die durch diesen Paragraphen gedeckt ist.

Warum die anderen Antworten falsch sind:

• Schlechte Laune (A): Emotionale Zustände sind niemals ein Rechtfertigungsgrund für Gewalt. Dies würde gegen das Grundgesetz (GG) und das Strafgesetzbuch (StGB) verstoßen.
• Hausrecht (C): Das Hausrecht (§§ 903, 1004 BGB) gibt dem Besitzer die Macht, zu entscheiden, wer sich in seinen Räumen aufhält. Es erlaubt allein jedoch keine Gewalt. Erst wenn jemand trotz Aufforderung nicht geht (Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB), kann die Gewalt über die Besitzwehr (§ 859 BGB) gerechtfertigt sein, um den Störer zu entfernen. Die Antwortmöglichkeit schließt Gewalt „allein“ richtigerweise aus.
• Beleidigung (E): Eine Beleidigung (§ 185 StGB) ist zwar eine Straftat, rechtfertigt aber keinen körperlichen Gegenangriff. Gewalt als Reaktion auf Worte ist unverhältnismäßig und strafbar.
• Befehl vom Chef (F): Im Strafrecht gibt es keinen „Kadavergehorsam“. Ein rechtswidriger Befehl (z. B. „Schlag den Gast raus!“) rechtfertigt keine Straftat. Der Sicherheitsmitarbeiter muss die Rechtmäßigkeit seines Handelns stets selbst prüfen.

Das Recht zur vorläufigen Festnahme nach § 127 Abs. 1 StPO (Strafprozessordnung) ist ein sogenanntes „Jedermann-Recht“. Das bedeutet, dass nicht nur die Polizei, sondern jeder Bürger (und somit auch Sicherheitsmitarbeiter) eine Person unter bestimmten Voraussetzungen festhalten darf, ohne dass sofort ein richterlicher Haftbefehl vorliegen muss.

Damit diese Festnahme rechtmäßig ist, müssen zwei Hauptvoraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein:

1. Auf frischer Tat betroffen oder verfolgt: Der Täter muss unmittelbar bei der Begehung einer Straftat (z. B. Diebstahl gemäß § 242 StGB oder Sachbeschädigung gemäß § 303 StGB) bemerkt werden oder direkt danach die Flucht antreten, wobei der Verfolger „dranbleibt“ (Sichtkontakt oder klare Spur).

2. Festnahmegrund: Es muss entweder ein Fluchtverdacht bestehen (die Person will sich entziehen) oder die Identität der Person kann nicht sofort festgestellt werden (sie zeigt keinen Ausweis oder nennt falsche Namen).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Eine Ordnungswidrigkeit (z. B. Falschparken oder Ruhestörung) reicht für eine Festnahme nach § 127 StPO nicht aus. Es muss zwingend eine Straftat vorliegen.

- Antwort D: Die Abwendung einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit ist Aufgabe der Polizei (Prävention). Das Festnahmerecht der StPO dient der Strafverfolgung (Repression), nicht der allgemeinen Gefahrenabwehr.

- Antwort E: Der Witz an § 127 Abs. 1 StPO ist gerade, dass man keinen schriftlichen Haftbefehl benötigt. Ein solcher wird nur für die dauerhafte Inhaftierung durch einen Richter benötigt.

- Antwort F: Das Recht besteht unabhängig davon, ob die Polizei gerufen werden kann. Die einzige Bedingung ist die frische Tat und der Festnahmegrund. Allerdings muss die Polizei nach der Festnahme unverzüglich gerufen werden.

Wichtig für die Praxis: Wer jemanden festnimmt, obwohl keine Straftat vorlag (bloßer Verdacht reicht nicht!), riskiert eine Anzeige wegen Freiheitsberaubung (§ 239 StGB). Zudem muss stets der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben; Gewalt darf nur im absolut notwendigen Maße angewendet werden.

Das Prinzip der Ultima Ratio (lateinisch für „das letzte Mittel“) ist ein zentraler Grundsatz im deutschen Rechtssystem. Es besagt, dass das Strafrecht (Strafrecht) vom Staat nur dann eingesetzt werden darf, wenn alle anderen milderen Mittel nicht mehr ausreichen, um die Rechtsordnung zu schützen. In der Sicherheitspraxis bedeutet dies, dass bei geringfügigen Vorfällen – wie dem Diebstahl eines Kaugummis – zunächst zivilrechtliche Maßnahmen ergriffen werden können.

Ein Hausverbot basiert auf dem zivilrechtlichen Hausrecht (gemäß § 903 BGB und § 1004 BGB). Es ist ein direktes und wirksames Mittel, um den Täter vom Grundstück fernzuhalten, ohne sofort den gesamten Staatsapparat (Polizei und Staatsanwaltschaft) einzuschalten. Das Strafrecht dient der Sühne und Strafe durch den Staat und ist die schärfste Waffe der Rechtsordnung. Gemäß dem Bestimmtheitsgrundsatz „Keine Strafe ohne Gesetz“ (§ 1 StGB / Art. 103 GG) muss eine Tat zwar klar im Gesetz definiert sein (hier Diebstahl nach § 242 StGB), aber bei geringwertigen Sachen (§ 248a StGB) steht der Aufwand einer Strafverfolgung oft in keinem Verhältnis zur Tat.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Es gibt keine rechtliche Pflicht, bei jeder Bagatelle sofort die Polizei zu rufen. Der Sicherheitsdienst hat einen Ermessensspielraum.

- B: Auch wenn die Polizei viel zu tun hat, ist dies keine juristische Begründung für das Prinzip der Ultima Ratio.

- D: Dies ist eine rein spekulative Aussage. Die Polizei ist grundsätzlich verpflichtet, Straftaten zu verfolgen (Legalitätsprinzip), aber das ändert nichts am Wesen der Ultima Ratio.

- E & F: Diese Antworten sind unsachlich und rechtlich völlig irrelevant. Sie haben keinen Bezug zu den Lernzielen der Sachkundeprüfung nach § 34a GewO.

Im deutschen Strafrecht unterscheidet man grundlegend zwischen Offizialdelikten und Antragsdelikten.

Ein Antragsdelikt ist eine Straftat, die von der Staatsanwaltschaft grundsätzlich nur dann verfolgt wird, wenn das Opfer (der Verletzte) ausdrücklich einen Strafantrag gemäß § 77 StGB stellt. Das Gesetz geht hier davon aus, dass das öffentliche Interesse an der Verfolgung geringer ist als das Selbstbestimmungsrecht des Opfers.

Warum sind Hausfriedensbruch und Beleidigung richtig?

1. Hausfriedensbruch (§ 123 StGB): Wenn jemand unbefugt in befriedetes Besitztum eindringt, ist dies ein klassisches Antragsdelikt. Der Staat greift hier nur ein, wenn der Hausrechtsinhaber dies durch einen Antrag fordert.

2. Beleidigung (§ 185 StGB): Die Ehre ist ein sehr persönliches Rechtsgut. Ob sich jemand durch eine Äußerung so sehr verletzt fühlt, dass er eine Bestrafung wünscht, entscheidet das Opfer selbst.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

Die Antworten Mord (§ 211 StGB), Totschlag (§ 212 StGB), Raub (§ 249 StGB) und Brandstiftung (§ 306 StGB) sind sogenannte Offizialdelikte. Bei diesen schweren Straftaten hat der Staat ein massives Eigeninteresse an der Aufklärung und Bestrafung, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten. Die Staatsanwaltschaft muss hier „von Amts wegen“ ermitteln, sobald sie Kenntnis von der Tat erlangt – völlig egal, ob das Opfer oder die Angehörigen einen Antrag stellen oder nicht.

Ein wichtiger Hinweis für die Praxis im Sicherheitsdienst: Auch der einfache Diebstahl (§ 242 StGB) ist eigentlich ein Offizialdelikt. Er wird jedoch zum Antragsdelikt, wenn es sich um geringwertige Sachen (Grenze ca. 25–50 Euro) handelt (§ 248a StGB), es sei denn, die Staatsanwaltschaft bejaht ein besonderes öffentliches Interesse an der Verfolgung.

Im deutschen Strafrecht wird zwischen zwei Arten von Straftaten unterschieden, was für die Strafbarkeit des Versuchs entscheidend ist (§ 12 StGB):

1. Verbrechen: Straftaten, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.

2. Vergehen: Straftaten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder mit Geldstrafe bedroht sind.

Gemäß § 23 Abs. 1 StGB ist der Versuch eines Verbrechens immer strafbar. Der Versuch eines Vergehens ist hingegen nur dann strafbar, wenn das Gesetz dies ausdrücklich bestimmt.

Warum sind A und F richtig?

• Mord (§ 211 StGB) ist ein Verbrechen, da die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe ist. Somit ist der Versuch gemäß § 23 Abs. 1 StGB zwingend strafbar.
• Geiselnahme (§ 239b StGB) ist ebenfalls ein Verbrechen (Mindeststrafe 5 Jahre). Auch hier ist der Versuch immer strafbar.

Warum sind die anderen Antworten im Sinne der Fragestellung falsch?

• Einfacher Diebstahl (§ 242 StGB): Dies ist ein Vergehen. Zwar ist der Versuch hier laut § 242 Abs. 2 StGB strafbar, aber die Frage fragt explizit nach Delikten, bei denen der Versuch strafbar ist, *weil* es sich um ein Verbrechen handelt. Diebstahl ist kein Verbrechen.
• Beleidigung (§ 185 StGB): Ein Vergehen. Das Gesetz sieht hier keine Strafbarkeit des Versuchs vor.
• Hausfriedensbruch (§ 123 StGB): Ein Vergehen. Der Versuch ist hier gesetzlich nicht unter Strafe gestellt.
• Sachbeschädigung (§ 303 StGB): Ein Vergehen. Obwohl der Versuch laut § 303 Abs. 3 StGB strafbar ist, handelt es sich nicht um ein Verbrechen.

Ein Versuch beginnt laut § 22 StGB dann, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt. Das bedeutet, er überschreitet die Schwelle zum „Jetzt geht es los“ und gefährdet das Rechtsgut bereits direkt.