34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

Das Recht zur vorläufigen Festnahme gemäß § 127 Abs. 1 StPO (Strafprozessordnung) ist ein sogenanntes Jedermannsrecht. Das bedeutet, dass nicht nur die Polizei, sondern jeder Bürger – und damit auch Sie als Sicherheitsmitarbeiter – eine Person festnehmen darf, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.

Die Voraussetzungen sind:

1. Frische Tat: Die Person muss unmittelbar bei einer Straftat (z. B. Ladendiebstahl gemäß § 242 StGB) beobachtet oder verfolgt werden.

2. Festnahmegrund: Die Person muss fluchtverdächtig sein (sie will weglaufen) oder ihre Identität kann nicht sofort festgestellt werden (sie zeigt keinen Ausweis).

Warum ist Antwort E richtig?

Der Zweck des § 127 StPO ist die Sicherung des Strafverfahrens. Sie dürfen die Person so lange festhalten, bis die Polizei eintrifft, um die Personalien aufzunehmen. Sobald die Identität geklärt ist oder die Polizei übernimmt, endet Ihre Befugnis.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A & D: Das Durchsuchen von Personen oder Taschen zur Beweismittelsuche ist ein hoheitlicher Eingriff, der grundsätzlich der Polizei vorbehalten ist. Private dürfen dies nur in extremen Ausnahmefällen zur Eigensicherung (Waffensuche) im Rahmen der Notwehr (§ 227 BGB), aber nicht zur allgemeinen Beweissicherung nach § 127 StPO.
• Antwort B: Ein förmliches Vernehmungsprotokoll ist ein offizielles Dokument der Strafverfolgungsbehörden (Polizei/Staatsanwaltschaft). Sie schreiben lediglich einen Dienstbericht.
• Antwort C: Das Einsperren zur „Abschreckung“ ist rechtswidrig. Jede Freiheitsbeschränkung darf nur so kurz wie möglich sein. Eine unnötige Härte oder Bestrafung würde den Tatbestand der Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) oder Nötigung (§ 240 StGB) erfüllen.

In dieser Aufgabe geht es um den Begriff des Unglücksfalls im Rahmen der unterlassenen Hilfeleistung gemäß § 323c StGB. Ein Unglücksfall ist ein plötzlich eintretendes Ereignis, das eine erhebliche Gefahr für Menschen oder Sachwerte mit sich bringt.

Warum ist Antwort A richtig?

Ein schwerer Sturz, bei dem sich eine Person am Kopf verletzt und liegen bleibt, ist ein klassischer Unglücksfall. Es besteht die unmittelbare Gefahr von Folgeschäden oder sogar Lebensgefahr. Dass der Mann alkoholisiert ist, spielt für die Hilfspflicht keine Rolle. Auch wenn jemand seine Notlage selbst verschuldet hat (z. B. durch Trunkenheit), ist man nach § 323c StGB verpflichtet, Hilfe zu leisten, sofern dies erforderlich und zumutbar ist.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B (Geldbeutel verloren): Dies ist zwar ärgerlich, stellt aber keine erhebliche Gefahr für Leib, Leben oder bedeutende Sachwerte dar. Es fehlt die für einen Unglücksfall notwendige Schadensintensität.

- Antwort C (Betrunkener schläft friedlich): Solange die Person lediglich schläft und keine Anzeichen für eine Alkoholvergiftung, Unterkühlung oder Verletzung vorliegen, besteht keine akute Gefahr. Ein „friedliches Ausschlafen“ ist kein Unglücksfall.

- Antwort D (Obdachloser bittet um Geld): Soziale Bedürftigkeit ist ein Dauerzustand und kein „plötzlich eintretendes Ereignis“. Hier greifen andere Sozialsysteme, aber nicht die strafrechtliche Hilfspflicht bei Unglücksfällen.

- Antwort E (Autopanne): Eine Panne allein ist kein Unglücksfall, solange keine Gefahr für den Verkehr oder Personen besteht. Da der Fahrer bereits auf den Abschleppdienst wartet, ist die Situation unter Kontrolle und keine Hilfeleistung durch Passanten im Sinne des Strafrechts geboten.

Rechtlicher Hintergrund:

Während die Notwehr (§ 32 StGB / § 227 BGB) ein Recht zur Verteidigung gegen Angriffe gibt, verpflichtet § 323c StGB jeden Bürger zur Solidarität in Notsituationen. Wer bei Unglücksfällen, gemeiner Gefahr oder Not nicht hilft, obwohl dies erforderlich und ihm nach den Umständen zuzumuten ist (insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr), macht sich strafbar. Im Sicherheitsgewerbe ist diese Pflicht besonders wichtig, da von Sicherheitsmitarbeitern oft eine höhere Professionalität bei der Ersten Hilfe erwartet wird.

Im deutschen Strafrecht gilt ein ganz wesentlicher Grundsatz, der in § 15 StGB (Strafgesetzbuch) festgeschrieben ist: Grundsätzlich ist nur vorsätzliches Handeln strafbar. Vorsatz bedeutet, dass der Täter die Tat mit Wissen und Wollen begeht.

Fahrlässigkeit hingegen bedeutet, dass jemand die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt (er ist also unvorsichtig oder nachlässig), ohne die Tat direkt zu wollen. Damit eine solche Unvorsichtigkeit bestraft werden kann, muss dies im Gesetz bei dem jeweiligen Paragrafen ausdrücklich dabei stehen.

Ein klassisches Beispiel ist die Körperverletzung:

1. Wer jemanden absichtlich schlägt, begeht eine vorsätzliche Körperverletzung gemäß § 223 StGB.

2. Wer jemanden aus Versehen (z. B. durch Unachtsamkeit beim Tragen einer Leiter) verletzt, begeht eine fahrlässige Körperverletzung gemäß § 229 StGB. Da es den § 229 StGB gibt, ist die Fahrlässigkeit hier strafbar.

Bei vielen anderen Delikten, wie zum Beispiel der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) oder dem Diebstahl (§ 242 StGB), gibt es im Gesetz keine Entsprechung für Fahrlässigkeit. Wenn Sie also aus Versehen die Vase eines Nachbarn umstoßen, ist das zwar ein Fall für das Zivilrecht (Schadensersatz nach § 823 BGB), aber Sie machen sich nicht strafbar, weil das StGB keine „fahrlässige Sachbeschädigung“ kennt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Fahrlässigkeit kann sehr wohl strafbar sein, sofern das Gesetz es vorsieht (siehe § 229 StGB).

- C: Das Gegenteil ist der Fall. Vorsatz ist der Regelfall, Fahrlässigkeit die gesetzlich benannte Ausnahme.

- D: Fahrlässigkeit spielt im Zivilrecht (BGB) eine große Rolle beim Schadensersatz, existiert aber eben auch im Strafrecht (StGB) bei bestimmten Delikten.

- E: Ob eine Tat ein Verbrechen (Mindeststrafe 1 Jahr, § 12 Abs. 1 StGB) oder ein Vergehen (§ 12 Abs. 2 StGB) ist, hat nichts mit der automatischen Strafbarkeit von Fahrlässigkeit zu tun. Auch bei Verbrechen muss die Fahrlässigkeit explizit im Gesetz stehen (was bei Verbrechen jedoch extrem selten ist, da diese meist Vorsatz voraussetzen).

In einem Strafprozess spielt der Zeuge eine zentrale Rolle für die Wahrheitsfindung. Wenn Sie ordnungsgemäß zu einer Hauptverhandlung geladen werden, entstehen daraus rechtliche Verpflichtungen, die im Gesetz klar geregelt sind.

Warum sind die Antworten B und C richtig?

1. Erscheinungspflicht (§ 48 Abs. 1 StPO): Ein Zeuge ist gesetzlich verpflichtet, zu dem im Ladungsschreiben genannten Termin persönlich vor Gericht zu erscheinen. Wer ohne triftigen Grund (z. B. schwere Krankheit mit ärztlichem Attest) fernbleibt, muss mit Konsequenzen wie einem Ordnungsgeld oder der zwangsweisen Vorführung durch die Polizei rechnen.

2. Wahrheitspflicht (§ 57 StPO): Vor Gericht muss ein Zeuge die Wahrheit sagen. Er wird vor der Vernehmung über die Bedeutung seiner Aussage und die strafrechtlichen Folgen einer unrichtigen oder unvollständigen Aussage belehrt. Eine Falschaussage kann schwere strafrechtliche Folgen nach dem Strafgesetzbuch (StGB) haben.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Die vorläufige Festnahme nach § 127 Abs. 1 StPO ist ein sogenanntes Jedermannsrecht. Das bedeutet, man *darf* jemanden festnehmen, wenn er auf frischer Tat ertappt wurde und Fluchtgefahr besteht oder die Identität nicht feststellbar ist. Es ist jedoch niemals eine *Pflicht* des Zeugen, den Beschuldigten festzunehmen. Dies ist eine freiwillige Handlung zur Sicherung des Strafverfahrens.
• Antwort D: Die aktive Ermittlung von Beweismitteln ist Aufgabe der Ermittlungsbehörden, also der Staatsanwaltschaft und der Polizei. Ein Zeuge muss lediglich über das berichten, was er bereits weiß oder wahrgenommen hat. Er muss nicht selbst Detektiv spielen.
• Antwort E: Die Verfahrenskosten trägt im Falle einer Verurteilung der Angeklagte, ansonsten die Staatskasse. Ein Zeuge hat mit den Kosten des Verfahrens nichts zu tun; im Gegenteil, Zeugen haben oft einen Anspruch auf Entschädigung für Zeitversäumnis und Fahrtkosten nach dem JVEG.

Im deutschen Strafrecht wird nach der Schwere der Tat unterschieden. Die wichtigste Rechtsgrundlage hierfür ist § 12 StGB (Strafgesetzbuch). Dieser Paragraph teilt Straftaten in zwei Kategorien ein: Verbrechen und Vergehen.

1. Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB): Das sind schwere Straftaten, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind. Hier gibt es keine Möglichkeit, nur eine Geldstrafe zu verhängen.

2. Vergehen (§ 12 Abs. 2 StGB): Das sind Straftaten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe (unter einem Jahr) oder mit Geldstrafe bedroht sind. Die meisten Delikte, mit denen man im Sicherheitsdienst zu tun hat, sind Vergehen.

Warum sind Sachbeschädigung und Hehlerei richtig?

• Sachbeschädigung (§ 303 StGB): Das Gesetz sieht hier eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe vor. Da eine Geldstrafe möglich ist, handelt es sich um ein Vergehen.
• Hehlerei (§ 259 StGB): Hier droht Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Auch hier macht die angedrohte Geldstrafe die Tat zum Vergehen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Raub (§ 249 StGB): Die Mindeststrafe beträgt hier ein Jahr Freiheitsstrafe. Damit ist es zwingend ein Verbrechen.
• Totschlag (§ 212 StGB): Die Mindeststrafe beträgt fünf Jahre Freiheitsstrafe. Es ist ein Verbrechen.
• Mord (§ 211 StGB): Hier ist die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe. Es ist das schwerste Verbrechen.
• Meineid (§ 154 StGB): Wer vor Gericht falsch schwört, wird mit einer Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft. Daher ist auch der Meineid ein Verbrechen.

Für Sie als Sicherheitskraft ist diese Unterscheidung wichtig, da der Versuch bei einem Verbrechen immer strafbar ist (§ 23 Abs. 1 StGB), bei einem Vergehen hingegen nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich sagt.

Der Tatbestand des Meineids ist in § 154 StGB geregelt und gehört zu den sogenannten Aussagedelikten. Um die Frage korrekt zu beantworten, muss man die rechtliche Einordnung und die Voraussetzungen dieses Paragrafen genau kennen.

1. Einordnung als Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB):

Im deutschen Strafrecht unterscheidet man zwischen Verbrechen und Vergehen. Ein Verbrechen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht ist. Da § 154 StGB eine Mindeststrafe von einem Jahr vorsieht, handelt es sich zwingend um ein Verbrechen. Damit ist auch die Antwort F korrekt und Antwort E falsch (ein Vergehen kann auch mit Geldstrafe geahndet werden, ein Verbrechen im Regelfall nicht als Hauptstrafe).

2. Die zuständige Stelle:

Ein Meineid kann nur vor einer Stelle geleistet werden, die zur Abnahme von Eiden gesetzlich befugt ist. Das sind in der Regel Gerichte oder Notare. Ein privater Arbeitgeber hat keine solche Befugnis. Daher ist Antwort B richtig und Antwort C falsch.

3. Die Strafbarkeit des Versuchs (§ 23 Abs. 1 StGB):

Gemäß § 23 Abs. 1 StGB ist der Versuch eines Verbrechens stets strafbar. Da wir festgestellt haben, dass Meineid ein Verbrechen ist, muss auch dessen Versuch strafbar sein. Ein Versuch beginnt beim Meineid bereits mit dem Ansetzen zur Eidesleistung nach der falschen Aussage. Antwort D ist somit falsch.

4. Vorsatz vs. Fahrlässigkeit:

Der Meineid nach § 154 StGB setzt Vorsatz voraus. Das bedeutet, der Täter muss wissen, dass seine Aussage falsch ist, und er muss sie dennoch beschwören wollen. Eine fahrlässige (also aus Versehen) falsche eidesstattliche Aussage wird zwar durch § 161 StGB unter Strafe gestellt, dies ist jedoch ein eigenständiger Tatbestand und nicht der „Meineid“ im Sinne des § 154 StGB. Daher ist Antwort A falsch.

Zusammenfassend: Wer vor Gericht (zuständige Stelle) bewusst falsch schwört (Tatbestandsvoraussetzung), begeht ein Verbrechen mit einer Mindeststrafe von einem Jahr.

Die Notwehr ist in Deutschland ein zentrales Recht, das sowohl im Strafgesetzbuch (§ 32 StGB) als auch im Bürgerlichen Gesetzbuch (§ 227 BGB) verankert ist. Damit eine Verteidigungshandlung als Notwehr gerechtfertigt ist, muss sie unter anderem erforderlich sein.

Die Erforderlichkeit setzt sich aus zwei Prüfungsschritten zusammen:

1. Geeignetheit: Die Abwehrmaßnahme muss objektiv dazu geeignet sein, den Angriff sofort und endgültig zu beenden oder zumindest abzuschwächen.

2. Das mildeste Mittel: Wenn dem Verteidiger mehrere gleich wirksame Mittel zur Verfügung stehen, muss er dasjenige wählen, das dem Angreifer den geringsten Schaden zufügt.

Wichtig: Der Verteidiger muss sich jedoch auf keine Experimente einlassen. Ein unsicheres milderes Mittel muss nicht gewählt werden, wenn ein sicher wirksames (härteres) Mittel zur Verfügung steht. Es gilt der Grundsatz: „Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen“.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Hier wird die Verhältnismäßigkeit (Abwägung der Güter) beschrieben. Diese spielt bei der Notwehr erst in der sogenannten „Gebotenheit“ eine Rolle (z. B. beim krassen Missverhältnis). Die Erforderlichkeit fragt nur nach der Wirksamkeit und dem mildesten Mittel.

- Antwort B: Es gibt kein Verbot von Waffen in der Notwehr. Wenn der Einsatz einer Waffe das einzige Mittel ist, um einen lebensgefährlichen Angriff zu stoppen, ist er erforderlich.

- Antwort C & D: Im Notwehrrecht gibt es grundsätzlich keine Pflicht zum Ausweichen oder Dulden. Man darf sein Recht verteidigen. Nur bei speziellen Einschränkungen (z. B. Angriffe von Kindern oder Betrunkenen) ist man zum Ausweichen verpflichtet.

- Antwort E: Das Notwehrrecht ist ein Individualrecht und besteht unabhängig davon, ob die Polizei (Staatsmacht) gerufen werden könnte. Notwehr greift genau dann, wenn staatliche Hilfe eben nicht rechtzeitig da ist, um den Angriff sofort zu stoppen.

Der Paragraph 123 des Strafgesetzbuches (StGB) schützt das sogenannte Hausrecht. Das Hausrecht ist die Befugnis des Inhabers (z. B. Mieter, Eigentümer oder ein durch diesen beauftragter Sicherheitsmitarbeiter), darüber zu entscheiden, wer sich in seinen geschützten Räumen aufhalten darf und wer nicht. Das Gesetz definiert zwei konkrete Handlungen, die als Hausfriedensbruch strafbar sind:

1. Das widerrechtliche Eindringen (Antwort A): Dies bedeutet, dass jemand gegen den Willen des Berechtigten in eine Wohnung, in Geschäftsräume oder in ein befriedetes Besitztum gelangt. Ein „befriedetes Besitztum“ ist ein Grundstück, das durch zusammenhängende Schutzwehren (wie Zäune, Mauern oder Hecken) erkennbar gegen unbefugtes Betreten gesichert ist.

2. Das unbefugte Verweilen trotz Aufforderung (Antwort C): Hierbei betritt die Person den Ort zunächst rechtmäßig (z. B. ein Kunde in einem Kaufhaus während der Öffnungszeiten). Wenn der Hausrechtsinhaber oder sein Stellvertreter (Sicherheitsdienst) die Person jedoch auffordert zu gehen (Hausverbot), und die Person den Ort daraufhin nicht unverzüglich verlässt, begeht sie ebenfalls einen Hausfriedensbruch.

Ein wichtiger rechtlicher Aspekt ist, dass der Hausfriedensbruch gemäß § 123 Abs. 2 StGB ein Antragsdelikt ist. Das bedeutet, die Tat wird von der Staatsanwaltschaft grundsätzlich nur dann verfolgt, wenn der Hausrechtsinhaber innerhalb einer Frist von drei Monaten einen schriftlichen Strafantrag stellt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B (Sachbeschädigung): Dies ist ein eigenständiges Delikt nach § 303 StGB. Auch wenn beim Eindringen etwas zerstört wird, ist die Zerstörung selbst nicht Teil des Tatbestands von § 123 StGB.

- Antwort D (Entwenden von Sachen): Das unbefugte Wegnehmen fremder beweglicher Sachen ist Diebstahl gemäß § 242 StGB.

- Antwort E (Störung der öffentlichen Ordnung): Dies ist ein Begriff aus dem Polizei- und Ordnungsrecht oder dem Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG), stellt aber keinen Straftatbestand nach § 123 StGB dar.

- Antwort F (Tätliche Beleidigung): Dies fällt unter die Beleidigungsdelikte gemäß § 185 StGB und schützt die Ehre, nicht das Hausrecht.

In diesem Fall liegt ein vollendeter Diebstahl gemäß § 242 StGB (Strafgesetzbuch) vor. Wichtig ist hierbei die Abgrenzung zur Lektion: Während die Lektion Unterlassungsdelikte (§ 13, § 323c StGB) behandelt, bei denen das „Nichtstun“ bestraft wird, ist der Diebstahl ein Begehungsdelikt, also eine aktive Tat.

Ein Diebstahl erfordert eine „Wegnahme“. Diese ist definiert als der Bruch fremden und die Begründung neuen Gewahrsams.

1. Gewahrsamsenklave: Indem der Kunde die Ware in seine Manteltasche steckt, bringt er sie in seine private Sphäre. Er bildet eine sogenannte „Gewahrsamsenklave“. Der Ladeninhaber hat nun keinen Zugriff mehr auf die Ware, ohne die Privatsphäre des Kunden zu verletzen. Damit ist der fremde Gewahrsam bereits gebrochen und neuer begründet.

2. Vollendung: Entgegen einem häufigen Irrtum muss der Täter das Geschäft nicht verlassen haben. Spätestens mit dem Passieren der Kasse, ohne die Ware vorzuzeigen, ist die Tat vollendet, da hier die Zueignungsabsicht manifestiert wird.

Begründung der falschen Antworten:

• Antwort A: Da durch das Einstecken bereits neuer Gewahrsam begründet wurde, liegt kein bloßer Versuch mehr vor, sondern eine vollendete Tat.
• Antwort B: Unterschlagung (§ 246 StGB) setzt voraus, dass die Sache dem Täter „anvertraut“ wurde. Waren im Supermarktregal sind dem Kunden jedoch nicht anvertraut; er hat lediglich die Erlaubnis, sie zur Kasse zu tragen.
• Antwort C: Diebstahl ist ein Delikt gegen das Eigentum und damit eine Straftat, keine bloße zivilrechtliche Angelegenheit.
• Antwort D: Betrug (§ 263 StGB) erfordert eine Täuschung, die zu einer freiwilligen Vermögensverfügung des Opfers führt. Hier hat der Kassierer die Ware aber nicht freiwillig herausgegeben; sie wurde heimlich genommen (Wegnahme).
• Antwort E: Die Rückgabe der Ware nach der Vollendung der Tat (nach dem Einstecken/Passieren der Kasse) hebt die Strafbarkeit nicht auf. Ein Rücktritt ist nur beim Versuch möglich, nicht nach der Vollendung.