34a Prüfungsfragen 2026

Einfache Erklärung

Der Paragraph § 243 StGB (Besonders schwerer Fall des Diebstahls) ist im deutschen Strafrecht keine eigenständige Straftat, sondern eine sogenannte Strafzumessungsregel. Das bedeutet, dass der Grundtatbestand weiterhin ein Diebstahl gemäß § 242 StGB ist, die Strafe jedoch aufgrund bestimmter Umstände (Regelbeispiele) verschärft wird. Während ein einfacher Diebstahl mit einer Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren bedroht ist, liegt der Strafrahmen beim besonders schweren Fall zwischen 3 Monaten und 10 Jahren.

Warum sind die Antworten B und D richtig?

- Antwort B (§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB): Hier geht es um den klassischen Einbruchsdiebstahl. Wer in ein Gebäude, einen Dienstraum oder einen umschlossenen Raum einbricht, einsteigt oder einen falschen Schlüssel (oder ein anderes Werkzeug) nutzt, handelt besonders verwerflich, da er eine räumliche Barriere überwindet.

- Antwort D (§ 243 Abs. 1 Nr. 2 StGB): Dies betrifft das Überwinden von Schutzvorrichtungen. Wenn eine Sache durch ein verschlossenes Behältnis (z. B. ein Tresor oder eine Geldkassette) oder eine andere Schutzvorrichtung (z. B. ein Fahrradschloss oder eine Wegfahrsperre) gegen Wegnahme besonders gesichert ist, greift dieses Regelbeispiel.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein einfacher Ladendiebstahl geringwertiger Sachen (Grenze meist ca. 25–50 Euro) führt gemäß § 248a StGB eher zu einer Privilegierung (Verfolgung nur auf Antrag), nicht zu einer Strafverschärfung.

- Antwort C: Die Unterschlagung (§ 246 StGB) ist ein eigenständiges Delikt und kein Diebstahl. Bei der Unterschlagung hat der Täter die Sache bereits in seinem Besitz und eignet sie sich rechtswidrig zu.

- Antwort E: Dies ist eine häufige Fangfrage! Der Diebstahl mit Waffen (§ 244 StGB) ist eine Qualifikation (ein eigener, schwererer Tatbestand) und kein bloßes Regelbeispiel nach § 243 StGB. § 244 StGB wiegt rechtlich noch schwerer als § 243 StGB.

- Antwort F: Der Ankauf gestohlener Sachen ist Hehlerei gemäß § 259 StGB. Dies ist ein Anschlussdelikt, das erst nach der Beendigung der eigentlichen Tat (dem Diebstahl) stattfindet.

Einfache Erklärung

In diesem Fall liegt ein Diebstahl mit Waffen gemäß § 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB vor. Um diesen Tatbestand zu erfüllen, muss der Täter die Waffe oder das gefährliche Werkzeug lediglich „bei sich führen“.

Das bedeutet:

1. Zeitpunkt: Die Waffe muss während der Tat (zwischen Versuchsbeginn und Beendigung) verfügbar sein.

2. Verfügbarkeit: Es reicht aus, wenn der Gegenstand „zugriffsbereit“ ist, also ohne nennenswerten Zeitaufwand eingesetzt werden könnte (z. B. in der Jackentasche).

3. Kein Einsatz erforderlich: Das Gesetz verlangt für § 244 StGB ausdrücklich nicht, dass die Waffe auch benutzt oder offen gezeigt wird. Allein die erhöhte Gefahr, die von einem bewaffneten Dieb ausgeht, rechtfertigt die höhere Strafe. Ein Reizstoffsprühgerät (Pfefferspray) wird von der Rechtsprechung als gefährliches Werkzeug oder Waffe im Sinne dieser Vorschrift eingestuft.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (§ 243 StGB): Ein „besonders schwerer Fall“ des Diebstahls (z. B. Einbruch in ein Gebäude) ist eine Strafzumessungsregel. § 244 StGB ist jedoch eine spezielle Qualifikation, die im Gesetz Vorrang hat, wenn Waffen im Spiel sind.
• Antwort B (§ 252 StGB): Der räuberische Diebstahl setzt voraus, dass der Täter nach der Tat Gewalt anwendet oder Drohungen ausspricht, um im Besitz des Stehlguts zu bleiben. Hier wurde das Spray aber gar nicht eingesetzt.
• Antwort C: Da eine fremde bewegliche Sache weggenommen wurde, liegt ein Diebstahlsdelikt vor. Das Waffengesetz (WaffG) kann zwar zusätzlich relevant sein, verdrängt aber nicht den Tatbestand des Diebstahls.
• Antwort D (§ 249 StGB): Raub erfordert den Einsatz von Gewalt oder Drohungen vor oder während der Wegnahme, um den Widerstand des Opfers zu brechen. Das bloße Mitführen reicht für Raub nicht aus.
• Antwort F: Diese Antwort ist juristisch falsch, da § 244 StGB gerade das „Beisichführen“ unter Strafe stellt, nicht erst die Verwendung (§ 242 StGB wäre nur einschlägig, wenn absolut kein gefährlicher Gegenstand vorhanden wäre).

Einfache Erklärung

Im deutschen Strafrecht unterscheidet man zwischen Taten, die man aktiv begeht (z. B. jemanden schlagen), und Taten, die durch Nichtstun begangen werden. Das sogenannte unechte Unterlassungsdelikt gemäß § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen) ist eine besondere Form der Straftat. Damit jemand wegen eines Unterlassens so bestraft werden kann, als hätte er die Tat aktiv begangen, müssen zwei wesentliche Voraussetzungen erfüllt sein:

1. Die Garantenstellung (Antwort A): Der Täter muss eine rechtliche Pflicht haben, den Schaden abzuwenden. Man nennt diese Person einen Garanten. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du ein klassischer Beschützergarant, weil du durch deinen Arbeitsvertrag (rechtliche Grundlage aus dem Zivilrecht, BGB) die Pflicht übernommen hast, ein bestimmtes Objekt oder Personen vor Schaden zu bewahren. Ein normaler Passant hat diese Pflicht meist nicht; er macht sich bei Nichthelfen lediglich wegen unterlassener Hilfeleistung gemäß § 323c StGB strafbar, was viel milder bestraft wird.

2. Hypothetische Kausalität / Abwendung des Erfolgs (Antwort C): Das Gesetz verlangt, dass die unterlassene Handlung den Erfolg (den Schaden) auch wirklich verhindert hätte. Wenn ein Wachmann sieht, wie ein Feuer ausbricht, und er nicht die Feuerwehr ruft, ist er nur dann wegen Brandstiftung durch Unterlassen dran, wenn das Rufen der Feuerwehr das Abbrennen des Gebäudes tatsächlich verhindert hätte. Wäre das Gebäude sowieso explodiert, fehlt der rechtliche Zusammenhang.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B: Ob ein Täter vorbestraft ist, spielt für die Definition der Tat keine Rolle. Es beeinflusst höchstens das Strafmaß vor Gericht.

- Antwort D: Das Gesetz gilt Tag und Nacht gleichermaßen. Die Tageszeit ist kein Tatbestandsmerkmal für ein Unterlassungsdelikt.

- Antwort E: Man muss kein Beamter (Amtsträger) sein. Auch Privatpersonen können Garanten sein, z. B. Eltern für ihre Kinder oder eben Sicherheitskräfte durch ihren Vertrag.

- Antwort F: Ob ein Opfer schreit oder nicht, ändert nichts an der rechtlichen Garantenpflicht. Die Pflicht zur Hilfeleistung besteht auch bei Bewusstlosigkeit oder lautlosen Straftaten.

Einfache Erklärung

Die Beleidigung gemäß § 185 StGB ist ein klassisches Beispiel für ein Delikt, bei dem der Staat nicht von sich aus tätig wird, sondern das Opfer die Initiative ergreifen muss. Hier sind die wichtigsten rechtlichen Merkmale im Detail:

1. Absolutes Antragsdelikt (Antwort A): Gemäß § 194 StGB wird eine Beleidigung grundsätzlich nur auf Antrag verfolgt. Das bedeutet, die Staatsanwaltschaft ermittelt nur, wenn der Verletzte (das Opfer) ausdrücklich einen Strafantrag (§ 77 StGB) stellt. Dies unterscheidet sie von sogenannten Offizialdelikten (wie Raub oder Mord), bei denen der Staat aufgrund des Legalitätsprinzips immer ermitteln muss, sobald er von der Tat erfährt. Wichtig für die Praxis: Ein Strafantrag muss innerhalb einer Ausschlussfrist von drei Monaten gestellt werden (§ 77b StGB), nachdem das Opfer von der Tat und dem Täter erfahren hat.

2. Einordnung als Vergehen (Antwort B): Die rechtliche Einteilung von Straftaten erfolgt nach § 12 StGB. Ein Verbrechen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr bedroht ist. Ein Vergehen hingegen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder mit Geldstrafe bedroht ist. Da die Beleidigung laut § 185 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bedroht ist, handelt es sich eindeutig um ein Vergehen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort C: Die Beleidigung ist kein Offizialdelikt. Der Staat hat kein öffentliches Interesse daran, jede private Beleidigung von Amts wegen zu verfolgen.
• Antwort D: Eine Beleidigung ist strafbar, egal ob sie unter vier Augen, gegenüber Dritten oder öffentlich begangen wird. Die Öffentlichkeit kann das Strafmaß sogar erhöhen (§ 185 StGB, Beleidigung mittels Tätlichkeit oder öffentlich).
• Antwort E: Wie oben erklärt, ist die Beleidigung ein Vergehen, kein Verbrechen, da die Mindeststrafe unter einem Jahr liegt.
• Antwort F: Zwar ist der Versuch einer Beleidigung tatsächlich nicht strafbar (da es ein Vergehen ist und das Gesetz die Versuchsstrafbarkeit hier nicht explizit anordnet, vgl. § 23 Abs. 1 StGB), jedoch sind im Kontext dieser spezifischen Frage die Antworten A und B die primär gesuchten rechtlichen Klassifizierungen.

Einfache Erklärung

Die gefährliche Körperverletzung gemäß § 224 StGB ist eine Qualifikation der einfachen Körperverletzung (§ 223 StGB). Das bedeutet, dass die Tat aufgrund der Art und Weise, wie sie begangen wird (die Begehungsweise), als besonders gefährlich eingestuft wird.

Rechtssystematisch ist die gefährliche Körperverletzung ein Vergehen. Gemäß § 12 Abs. 2 StGB sind Vergehen rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe als einem Jahr oder mit Geldstrafe bedroht sind. Da die Mindeststrafe für § 224 StGB bei sechs Monaten Freiheitsstrafe liegt, erreicht sie nicht die Schwelle zum Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB), wofür mindestens ein Jahr Freiheitsstrafe angedroht sein müsste.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Verfolgung der Tat: Während die einfache Körperverletzung (§ 223 StGB) ein sogenanntes Antragsdelikt ist (gemäß § 230 StGB wird sie meist nur verfolgt, wenn das Opfer einen Strafantrag stellt), ist die gefährliche Körperverletzung ein Offizialdelikt. Das bedeutet, die Staatsanwaltschaft muss die Tat von Amts wegen verfolgen, sobald sie davon erfährt, auch ohne dass das Opfer dies ausdrücklich verlangt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Die Verjährungsfrist richtet sich nach dem Höchstmaß der Strafe (§ 78 StGB). Bei § 224 StGB (Höchststrafe 10 Jahre) beträgt die Verjährungsfrist 10 Jahre, nicht sechs Monate.

- Antwort B: Eine gemeinschaftliche Begehung (§ 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB) erfordert lediglich, dass die Tat mit *einem anderen* Beteiligten (also insgesamt mindestens zwei Personen) begangen wird, nicht mit zwei *zusätzlichen* Personen.

- Antwort C: Wie erklärt, ist es ein Vergehen, kein Verbrechen, da das Mindestmaß unter einem Jahr liegt. Die Höchststrafe ist für die Einordnung nach § 12 StGB irrelevant.

- Antwort D: Dies ist falsch, da § 224 StGB eben kein Antragsdelikt, sondern ein Offizialdelikt ist.

- Antwort E: Hier wird die gefährliche Körperverletzung mit der schweren Körperverletzung (§ 226 StGB) verwechselt. Bei § 224 StGB geht es um das *Wie* (z. B. Waffe, Gift, Hinterhalt), bei § 226 StGB geht es um das *Ergebnis* (z. B. Erblindung, Verlust eines Gliedes).

Einfache Erklärung

Die Notwehr nach § 32 StGB (Strafgesetzbuch) ist einer der wichtigsten Rechtfertigungsgründe im Sicherheitsgewerbe. Damit eine Handlung als Notwehr gilt, muss eine sogenannte Notwehrlage vorliegen. Diese erfordert einen Angriff, der gegenwärtig und rechtswidrig ist. Ein Angriff ist jede durch einen Menschen drohende Verletzung rechtlich geschützter Interessen (z. B. Leib, Leben, Eigentum).

Warum ist Antwort D richtig?

In Fall D holt ein Dieb zum Schlag aus. Dies ist ein unmittelbar bevorstehender (gegenwärtiger) und rechtswidriger Angriff eines Menschen auf die körperliche Unversehrtheit des Detektivs. Hier darf sich der Detektiv mittels Notwehr verteidigen, um den Schlag abzuwehren.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Kind/Schneeball): Bei Angriffen von Kindern oder erkennbar schuldunfähigen Personen ist das Notwehrrecht sozialethisch eingeschränkt (Gebotenheit). Man darf hier nicht sofort hart gegensteuern, sondern muss nach dem Prinzip „Schutzwehr vor Trutzwehr“ erst ausweichen oder den Angriff passiv abwehren. Zudem fehlt es bei einer gepanzerten Scheibe oft an der Erheblichkeit des Angriffs.
• Antwort B (Versehen): Ein versehentliches Anrempeln ist kein gezielter „Angriff“. Es fehlt am menschlichen Handlungswillen, ein Rechtsgut zu verletzen.
• Antwort C (Hund): Notwehr nach § 32 StGB richtet sich nur gegen Menschen. Ein Angriff durch ein Tier (sofern es nicht von einem Menschen als „Werkzeug“ gehetzt wird) ist eine Gefahr von einer Sache. Hier greift nicht die Notwehr, sondern der Notstand, entweder der defensive Notstand nach § 228 BGB (Abwehr des Tieres) oder der rechtfertigende Notstand nach § 34 StGB.
• Antwort E (Flucht ohne Beute): Notwehr ist nur zulässig, solange der Angriff gegenwärtig ist. Wenn der Täter flüchtet und keine Beute mehr hat, ist der Angriff beendet. Eine Verteidigungshandlung wäre hier Rache oder Selbstjustiz und damit strafbar.
• Antwort F (Böser Blick/Beschwerde): Ein unfreundliches Gesicht oder eine lautstarke Meinungsäußerung stellt keinen Angriff auf ein rechtlich geschütztes Gut dar. Beleidigungen könnten zwar Angriffe auf die Ehre sein, rechtfertigen aber in der Regel keine körperliche Gewalt.

Einfache Erklärung

Um den Tatbestand des Diebstahls gemäß § 242 StGB zu erfüllen, müssen vier Voraussetzungen (Tatbestandsmerkmale) gleichzeitig vorliegen:

1. Fremde bewegliche Sache: Der Gegenstand muss körperlich sein (Sache), transportabel (beweglich) und darf nicht im Alleineigentum des Täters stehen (fremd).

2. Wegnahme: Dies ist der Bruch fremden Gewahrsams und die Begründung neuen Gewahrsams. Gewahrsam ist die tatsächliche Sachherrschaft einer Person über eine Sache.

3. Vorsatz: Der Täter muss wissen und wollen, dass er eine fremde Sache wegnimmt.

4. Zueignungsabsicht: Der Täter will die Sache zumindest vorübergehend seinem eigenen Vermögen einverleiben (Aneignung) und den rechtmäßigen Eigentümer dauerhaft aus seiner Position verdrängen (Enteignung).

Warum ist Antwort F richtig?

In Fall F sind alle Merkmale erfüllt: Die Münze ist eine fremde bewegliche Sache. Durch das Einstecken bricht der Besucher den Gewahrsam des Museumsinhabers und begründet eigenen (Wegnahme). Da er sie in seine Sammlung aufnehmen will, handelt er mit Zueignungsabsicht.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• A (Geldbörse): Eine verlorene Sache steht nicht mehr unter dem Gewahrsam des Verlierers. Es findet also keine Wegnahme (Gewahrsamsbruch) statt. Dies ist eine Unterschlagung gemäß § 246 StGB, kein Diebstahl.
• B (Tankstelle): Da der Kunde den Kraftstoff mit Einverständnis des Tankstellenhalters in den Tank füllt (kein Gewahrsamsbruch), liegt hier eher ein Betrug gemäß § 263 StGB vor, da er über seine Zahlungsbereitschaft täuscht.
• C (Einbauküche): Da der Mieter die Küche selbst gekauft hat, ist sie sein Eigentum. Sie ist nicht fremd, daher kann er sie nicht stehlen.
• D (Notebook): Hier fehlt die Zueignungsabsicht. Der Angestellte will das Gerät nicht behalten (keine dauerhafte Enteignung des Chefs), sondern nur unbefugt nutzen. Dies nennt man straflose Gebrauchsanmaßung (außer bei Fahrzeugen nach § 248b StGB).
• E (Schulden): Das Nichtbezahlen einer Geldforderung ist eine zivilrechtliche Angelegenheit (Bürgerliches Gesetzbuch - BGB) oder ggf. Betrug, aber kein Diebstahl, da keine Sache weggenommen wird.

Einfache Erklärung

In dieser Situation stützt der Ladendetektiv sein Handeln auf zwei wesentliche Rechtsgrundlagen, die sogenannten „Jedermann-Rechte“, da er keine hoheitlichen Befugnisse wie die Polizei besitzt.

Die erste Grundlage ist das Jedermann-Festnahmerecht gemäß § 127 Abs. 1 StPO (Strafprozessordnung). Dieses Recht erlaubt es jeder Person, einen Täter vorläufig festzunehmen, wenn dieser auf frischer Tat betroffen oder verfolgt wird und Fluchtverdacht besteht oder die Identität nicht sofort festgestellt werden kann. Da der Dieb mit der Beute aus dem Gebäude fliehen will, ist er „frisch betroffen“, und der Detektiv darf ihn bis zum Eintreffen der Polizei festhalten.

Die zweite Grundlage ist die Notwehr gemäß § 32 StGB (Strafgesetzbuch) und § 227 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch). Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Ein Diebstahl stellt einen Angriff auf das Eigentum und den Besitz dar. Solange der Täter die Beute noch nicht in Sicherheit gebracht hat (die Tat ist zwar vollendet, aber noch nicht beendet), ist der Angriff „gegenwärtig“. Der Detektiv darf also körperliche Gewalt anwenden, um den Besitzverlust zu verhindern.

Begründung der falschen Antworten:

Antwort A (§ 163b StPO) ist falsch, da diese Norm die Identitätsfeststellung durch die Polizei regelt. Private Sicherheitskräfte haben keine Befugnis zur hoheitlichen Identitätsfeststellung.

Antwort C (§ 904 BGB) ist falsch, da der Aggressivnotstand die Einwirkung auf Sachen eines unbeteiligten Dritten erlaubt, um eine Gefahr abzuwenden. Hier richtet sich die Abwehr jedoch direkt gegen den Angreifer (Täter).

Antwort D (§ 229 BGB) ist falsch, da das Selbsthilferecht der Sicherung zivilrechtlicher Ansprüche dient, wenn obrigkeitliche Hilfe zu spät käme. Im Falle einer frischen Straftat wie Diebstahl sind jedoch § 127 StPO und § 32 StGB die spezielleren und vorrangigen Rechtfertigungsgründe.

Antwort F (§ 193 StGB) ist falsch, da diese Vorschrift die Wahrnehmung berechtigter Interessen im Kontext von Beleidigungsdelikten (z. B. Kritik) betrifft und keine Grundlage für körperliches Eingreifen bei Eigentumsdelikten bietet.

Einfache Erklärung

Der Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB schützt das sogenannte Hausrecht. Dieses Recht erlaubt es dem Inhaber (z. B. Eigentümer, Mieter oder Pächter), zu entscheiden, wer sich in seinen Räumen oder auf seinem befriedeten Besitztum aufhalten darf. Juristisch gesehen ist der Hausfriedensbruch ein sogenanntes absolutes Antragsdelikt gemäß § 123 Abs. 2 StGB. Das bedeutet, dass der Staat (die Staatsanwaltschaft) die Tat nur dann verfolgen darf, wenn der Geschädigte ausdrücklich einen schriftlichen Strafantrag stellt.

Warum ist die Antwort B richtig?

Ohne diesen Antrag liegt ein dauerhaftes Verfahrenshindernis vor. Die Polizei nimmt zwar vor Ort die Personalien auf und sichert Beweise, aber das eigentliche Strafverfahren kann nicht durchgeführt werden, wenn der Inhaber des Hausrechts sagt: „Es ist okay, ich möchte keine Bestrafung.“ Die Frist für diesen Antrag beträgt gemäß § 77b StGB drei Monate.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein Privatklagedelikt erlaubt es dem Opfer, direkt selbst zu klagen, aber die Polizei bricht deshalb nicht die Beweisaufnahme ab. Zudem ist der Begriff hier rechtlich nicht der Grund für die Nachfrage.

- Antwort C: Hausfriedensbruch ist primär ein Delikt gegen die persönliche Freiheit/das Hausrecht, nicht gegen das Vermögen. Zudem ist die Polizei bei Offizialdelikten sehr wohl zur Verfolgung von Amts wegen verpflichtet (§ 163 StPO).

- Antwort D: Ein Verbrechen ist eine Tat mit einer Mindeststrafe von einem Jahr (§ 12 StGB). Hausfriedensbruch ist ein Vergehen, da die Mindeststrafe geringer ist. Bei absoluten Antragsdelikten spielt das „öffentliche Interesse“ keine Rolle – der Wille des Opfers ist entscheidend.

- Antwort E: Ein Strafantrag ist eben nicht bei jedem Delikt erforderlich. Die meisten Straftaten (z. B. Raub, Körperverletzung, Mord) sind Offizialdelikte und werden vom Staat immer verfolgt.

- Antwort F: Die vorläufige Festnahme nach § 127 Abs. 1 StPO ist ein Recht zur Sicherung der Identität oder zur Verhinderung der Flucht. Sie hat rechtlich nichts mit dem Strafantragserfordernis des materiellen Strafrechts zu tun.

Einfache Erklärung

Der Diebstahl nach § 242 StGB wird durch den § 243 StGB (Besonders schwerer Fall des Diebstahls) ergänzt. Wichtig ist zu verstehen, dass § 243 StGB kein eigener Straftatbestand ist (wie z. B. der Raub), sondern eine sogenannte Strafzumessungsregel. Das Gesetz nennt hier „Regelbeispiele“, bei denen die Strafe normalerweise höher ausfällt (3 Monate bis 10 Jahre Haft), weil die Tat eine höhere kriminelle Energie zeigt.

Warum sind die Antworten B und D richtig?

- Antwort B bezieht sich auf § 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB. Wer in ein Gebäude, einen Dienst- oder Geschäftsraum einbricht, einsteigt oder mit einem falschen Schlüssel (ein Schlüssel, der vom Berechtigten nicht zur Öffnung bestimmt ist) eindringt, begeht einen besonders schweren Fall.

- Antwort D erfüllt das Regelbeispiel der Gewerbsmäßigkeit (§ 243 Abs. 1 Nr. 3 StGB). Dies liegt vor, wenn der Täter sich durch wiederholte Diebstähle eine fortlaufende Einnahmequelle von gewisser Dauer und einigem Umfang verschaffen will.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Hier fehlt es an der Überwindung eines Hindernisses oder einer Schutzvorrichtung. Eine unverschlossene Tasche bietet keinen besonderen Schutz im Sinne des Gesetzes. Es bleibt bei einem einfachen Diebstahl gemäß § 242 StGB.

- Antwort C: Reue und Rückgabe nach der Tat (Nachtatverhalten) können zwar das Strafmaß vor Gericht mildern, ändern aber nichts an der rechtlichen Einordnung der bereits vollendeten Tat als „besonders schwer“ oder „einfach“.

- Antwort E (Wichtige Falle!): Obwohl das Aufbrechen eines Opferstocks eigentlich unter § 243 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 fallen würde, greift hier die Geringwertigkeitsklausel des § 243 Abs. 2 StGB. Wenn sich die Tat auf eine geringwertige Sache bezieht (die Grenze liegt in der Rechtsprechung meist bei ca. 25 bis 50 Euro), ist ein besonders schwerer Fall gesetzlich ausgeschlossen. Da es hier nur um 2,00 Euro geht, bleibt es trotz des Aufbrechens ein einfacher Diebstahl.

- Antwort F: Wenn eine Sache weggeworfen wurde (derelikt), ist sie nicht mehr „fremd“. Ein Diebstahl setzt aber die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache voraus. Zudem liegt hier kein Erschwerungsgrund vor.

Zusammenfassend: Für die Sachkundeprüfung nach § 34a GewO musst du wissen, dass Einbruch, das Überwinden von Schutzvorrichtungen (§ 243 Abs. 1 Nr. 2 StGB) und Gewerbsmäßigkeit die Tat verschlimmern, es sei denn, die Beute ist fast wertlos (Geringwertigkeit).