34a Prüfungsfragen 2026

Redaktionell abgeglichen mit DIHK-/IHK-Informationen zum Prüfungsrahmen und den veröffentlichten Gesetzestexten. Wenn du den Prüfungsstoff zuerst sortieren willst, starte zusätzlich mit den 34a Themenbereichen, dem Leitfaden zur Sachkundeprüfung 34a oder direkt mit der Prüfungssimulation.

IHK-Fragestile, Fälle und Beispiele

Nicht jede 34a Frage sieht gleich aus. Manche Aufgaben prüfen reines Grundlagenwissen, andere arbeiten mit kurzen Situationen aus dem Sicherheitsalltag. Wenn du die typischen Fragestile erkennst, beantwortest du auch neue Fragen deutlich sicherer.

In der App bekommst du zum Fragenkatalog zusätzlich Fortschritt, Bookmarks, Wiederholungen und die komplette Prüfungssimulation in einem System.

Gemäß § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen) kann jemand nur dann wie ein aktiver Täter bestraft werden, wenn er „rechtlich dafür einzustehen hat, dass der Erfolg nicht eintritt“. Diese Person wird als Garant bezeichnet. Ohne diese Garantenstellung gibt es kein unechtes Unterlassungsdelikt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Vorsatz ist zwar meist nötig, aber eine „Bereicherungsabsicht“ ist nur bei speziellen Delikten wie Diebstahl oder Betrug relevant, nicht generell für Unterlassungsdelikte.
• Antwort B: Dies beschreibt das „echte“ Unterlassungsdelikt (§ 323c StGB). Beim unechten Unterlassungsdelikt reicht die allgemeine Hilfspflicht nicht aus; es muss eine gesteigerte Pflicht (Garantenpflicht) vorliegen.
• Antwort D: Zwar sind Sicherheitsmitarbeiter im Dienst oft Garanten (aus Vertrag), aber die Garantenstellung kann auch aus anderen Quellen entstehen, z. B. aus Gesetz (Eltern für Kinder), aus enger Lebensverbundenheit (Ehepartner) oder aus vorangegangenem gefährlichem Tun (Ingerenz).
• Antwort E: Die Zumutbarkeit ist zwar eine Grenze der Hilfspflicht, aber sie ist nicht das *charakteristische* Merkmal, das ein unechtes Unterlassungsdelikt definiert. Das Kernmerkmal ist die Rechtspflicht zum Handeln.
• Antwort F: Ein schriftlicher Vertrag ist zwar eine häufige Quelle für eine Garantenstellung im Sicherheitsgewerbe, aber rechtlich nicht zwingend erforderlich. Auch mündliche Verträge oder rein tatsächliche Übernahmen einer Schutzfunktion können eine Garantenstellung begründen.

- Körperverletzung (§ 223 StGB): Es liegt kein Angriff auf die körperliche Unversehrtheit vor; die bloße Wegnahme von Geld erfüllt diesen Tatbestand nicht.

- Bestechlichkeit (§ 332 StGB): Auch dies setzt die Eigenschaft als echter Amtsträger voraus, der einen Vorteil für eine Diensthandlung fordert oder annimmt. Der Täter handelt hier jedoch als Betrüger.

- Hausfriedensbruch (§ 123 StGB): Es gibt im Sachverhalt keinen Hinweis darauf, dass der Täter unbefugt in eine Wohnung, Geschäftsräume oder befriedetes Besitztum eingedrungen ist.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Unfall): Im allgemeinen Sprachgebrauch ist es ein Unfall, juristisch gesehen ist es jedoch eine fahrlässige Straftat, sofern eine Sorgfaltspflicht verletzt wurde.
• Antwort C (Sachbeschädigung): Ein Mensch bzw. ein Körperteil ist keine Sache im Sinne des Gesetzes (§ 90 BGB). Sachbeschädigung (§ 303 StGB) bezieht sich nur auf leblose Gegenstände.
• Antwort D (Vorsätzliche Körperverletzung): Vorsatz (§ 223 StGB) würde voraussetzen, dass Sie geplant haben, auf den Passanten zu fallen. Das ist beim Ausrutschen nicht der Fall.
• Antwort E (Höhere Gewalt): Höhere Gewalt sind Ereignisse wie Naturkatastrophen. Ein Ausrutschen auf der Straße gilt rechtlich meist als beherrschbares Lebensrisiko.
• Antwort F: Die Beschaffenheit der Banane ist für die rechtliche Einordnung der Körperverletzung unerheblich.

3. Begründung neuen Gewahrsams (Antwort C): Dies ist der Moment, in dem der Täter (oder ein Dritter) die alleinige Herrschaft über die Sache so erlangt hat, dass er sie ungehindert nutzen kann. Im Supermarkt ist dies oft schon der Fall, wenn kleine Gegenstände in der Kleidung versteckt werden (sog. „Gewahrsamsenklave“).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Die Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ist ein eigenständiges Delikt. Beim Diebstahl geht es um den Besitzwechsel, nicht um die Zerstörung der Sache.

- Antwort D: Der Verkauf an Dritte gehört zur Verwertung der Beute. Dies kann ein Indiz für die Zueignungsabsicht sein, definiert aber nicht den Vorgang der Wegnahme.

- Antwort E: Die Absicht, sich die Sache zuzueignen, ist ein subjektives Merkmal (Zueignungsabsicht). Die Wegnahme hingegen ist ein objektives (äußerlich sichtbares) Merkmal.

- Antwort F: Wenn der Eigentümer Ihnen den Besitz freiwillig einräumt (z. B. Leihe oder Übergabe an der Kasse), liegt kein „Bruch“ des Gewahrsams vor. Ohne Bruch gibt es keine Wegnahme und somit keinen Diebstahl (evtl. käme Unterschlagung gemäß § 246 StGB in Betracht, wenn man die Sache dann behält).

• Antwort A (Drohung für nächste Woche): Hier fehlt es an der Gegenwärtigkeit. Ein Angriff, der erst in der Zukunft stattfinden soll, erlaubt keine Notwehrhandlung im Hier und Jetzt. In diesem Fall muss die Hilfe der Polizei oder anderer Behörden in Anspruch genommen werden.
• Antwort C (Drohung am Telefon): Auch wenn eine Drohung am Telefon beängstigend ist, ist sie kein gegenwärtiger körperlicher Angriff im Sinne des § 32 StGB. Es besteht keine unmittelbare räumliche Gefahr, die eine sofortige körperliche Gegenwehr rechtfertigen würde.
• Antwort E (Gegner schläft): Von einem Schlafenden geht kein Angriff aus. Es mangelt an einer menschlichen Handlung, die ein Rechtsgut bedroht. Wer einen Schlafenden angreift, begeht selbst eine Straftat und handelt nicht in Notwehr.
• Antwort F (Gegner rennt weg): Wenn der Gegner flieht, ist der Angriff in der Regel beendet (abgeschlossen). Notwehr ist nur zur Abwehr eines Angriffs zulässig, nicht zur Bestrafung oder Rache im Nachhinein. Eine Ausnahme gibt es im Zivilrecht bei der Nacheile (§ 229 BGB), aber im Sinne des § 32 StGB ist der Angriff auf die körperliche Unversehrtheit hier nicht mehr gegenwärtig.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Notwehr ist ein scharfes Schwert. Sie ist nur zulässig, wenn der Angriff „jetzt oder gleich“ passiert. Nur die Antworten B und D beschreiben Situationen, in denen die Gefahr unmittelbar real wird.

3. Verhältnismäßigkeit: Die Festnahme muss angemessen sein. Da der Täter flüchtet, ist das Festhalten gerechtfertigt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ist eine Straftat. Auch wenn es „nur“ Sachbeschädigung ist, erlaubt das Gesetz bei Straftaten die Festnahme.

- Antwort C: Das Jedermannsrecht benötigt keine vorherige Erlaubnis der Polizei. Es dient gerade dazu, die Zeit bis zum Eintreffen der Polizei zu überbrücken.

- Antwort D: „Immer“ ist juristisch fast nie korrekt. Eine Festnahme ist nur erlaubt, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen (frische Tat + Fluchtgrund/Identität) vorliegen. Wenn Sie den Täter erst drei Tage später im Supermarkt sehen, dürfen Sie ihn nicht mehr nach § 127 StPO festnehmen.

- Antwort E: Ob die Farbe abwaschbar ist oder nicht, ändert nichts daran, dass das Erscheinungsbild einer fremden Sache unbefugt und nicht nur vorübergehend verändert wurde (§ 303 Abs. 2 StGB).

- Antwort F: Wenn er Sie angreift, greift das Recht auf Notwehr (§ 227 BGB oder § 32 StGB). Die vorläufige Festnahme dient jedoch der Strafverfolgung, nicht der Abwehr eines Angriffs.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B: Das staatliche Gewaltmonopol besagt zwar, dass grundsätzlich der Staat für Ordnung sorgt, aber in Akutsituationen, in denen staatliche Hilfe (Polizei) zu spät käme, erlaubt das Gesetz dem Bürger ausdrücklich die Selbsthilfe bzw. Nothilfe.

- Antwort D: Nothilfe darf jedem Menschen geleistet werden. Es ist völlig unerheblich, ob man mit der Person verwandt ist oder sie überhaupt kennt.

- Antwort E: Eine ausdrückliche Zustimmung ist nicht erforderlich. Man handelt im Rahmen der Nothilfe oft im mutmaßlichen Willen des Opfers. Wenn jemand zusammengeschlagen wird, darf man helfen, ohne vorher ein Formular unterschreiben zu lassen.

- Antwort F: Nothilfe ist ein Jedermannsrecht. Das bedeutet, jeder Bürger darf sie ausüben, nicht nur Amtsträger wie Polizisten oder Sicherheitsmitarbeiter mit hoheitlichen Aufgaben.

Widerlegung der falschen Antworten:

• Widerlegung B: Unterlassen ist keineswegs straffrei. Sowohl § 13 StGB als auch § 323c StGB sehen ausdrücklich Strafen vor, um das soziale Miteinander und den Schutz von Rechtsgütern zu gewährleisten.
• Widerlegung D: Nicht nur Polizisten können wegen Unterlassens belangt werden. Im Falle des § 323c StGB kann es jeden treffen, und im Rahmen des § 13 StGB kann jeder Garant sein (z. B. Eltern für ihre Kinder, Bademeister für Schwimmer oder auch Vertragspartner).
• Widerlegung E: Garanten sind nicht straffrei, sondern tragen eine erhöhte Verantwortung. Wenn sie untätig bleiben, werden sie gemäß der Entsprechensklausel des § 13 StGB so bestraft, als hätten sie die Tat durch aktives Tun begangen.
• Widerlegung F: Es gibt massive Unterschiede. Echte Unterlassungsdelikte erfordern keine Garantenstellung und sind im Gesetz eigenständig formuliert, während unechte Unterlassungsdelikte immer eine Garantenstellung voraussetzen.

- A (Diebstahl): Der Kollege hat die Sache nicht weggenommen. Der Diebstahl (§ 242 StGB) war bereits beendet, als er eingriff. Er bricht keinen fremden Gewahrsam mehr, da der Täter diesen bereits begründet hatte.

- B (Beihilfe): Beihilfe gemäß § 27 StGB ist nur möglich, solange die Tat noch nicht beendet ist. Da der Diebstahl hier bereits abgeschlossen war, kann es keine Beihilfe zur Haupttat mehr sein. Hilfe nach der Tat wird eigenständig als Begünstigung oder Strafvereitelung bestraft.

- D (Hehlerei): Hehlerei gemäß § 259 StGB setzt voraus, dass man die Beute ankauft, sich verschafft oder sie für sich oder einen Dritten absetzt (verkauft). Das bloße Verstecken für den Täter, ohne dass man selbst über die Ware wie ein Eigentümer verfügen will oder beim Verkauf hilft, ist keine Hehlerei, sondern Begünstigung.

- E (Unterschlagung): Eine Unterschlagung (§ 246 StGB) würde voraussetzen, dass der Kollege die Beute für sich selbst behalten will (Zueignungsabsicht). Er versteckt sie aber für den Täter.

- F (Betrug): Betrug (§ 263 StGB) erfordert eine Täuschungshandlung, die zu einem Irrtum und einer Vermögensverfügung führt. Das ist hier nicht gegeben.

Zusammenfassend: Wer einem Dieb hilft, die Beute vor der Polizei oder dem Eigentümer in Sicherheit zu bringen, begeht eine Begünstigung nach § 257 StGB.