34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

In dieser Situation geht es um den zentralen Begriff der Erforderlichkeit im Rahmen der Notwehr gemäß § 227 BGB (und inhaltsgleich § 32 StGB).

Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Damit eine Verteidigungshandlung durch das Notwehrrecht gedeckt ist, muss sie zwei Kriterien erfüllen: Sie muss geeignet sein, den Angriff sofort zu beenden, und sie muss das mildeste Mittel unter den zur Verfügung stehenden, gleichermaßen wirksamen Mitteln sein.

Warum ist Antwort B richtig?

Wenn Sie mehrere Möglichkeiten haben, einen Angriff abzuwehren, schreibt das Gesetz vor, dass Sie das Mittel wählen müssen, das dem Angreifer den geringsten Schaden zufügt, sofern es den Angriff sicher stoppt. Da der Angreifer unbewaffnet ist, ist Pfefferspray in der Regel ein hochwirksames Mittel, um ihn außer Gefecht zu setzen, ohne sein Leben unmittelbar zu gefährden. Eine Schusswaffe hingegen ist ein lebensgefährliches Instrument. Da das Pfefferspray hier als milderes, aber wirksames Mittel zur Verfügung steht, ist der Einsatz der Schusswaffe rechtlich nicht mehr „erforderlich“.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (Schusswaffe): Der Einsatz einer Schusswaffe gegen einen unbewaffneten Angreifer verstößt gegen das Gebot des mildesten Mittels, wenn weniger gefährliche Mittel (wie Pfefferspray) vorhanden sind. Dies könnte als Notwehrexzess gewertet werden.

- Antwort C (Weglaufen): Im Notwehrrecht gilt der Grundsatz: „Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen.“ Sie sind rechtlich nicht verpflichtet zu fliehen, aber die Frage zielt darauf ab, welches Verteidigungsmittel *erforderlich* ist, wenn Sie sich wehren.

- Antwort D & E (Diskutieren/Hilfe rufen): Diese Maßnahmen sind bei einem bereits stattfindenden körperlichen Angriff oft nicht „geeignet“, den Angriff sofort und sicher zu beenden.

- Antwort F (Warnschuss): Ein Warnschuss ist zwar eine Androhung, aber wenn Sie bereits ein milderes, direkt wirksames Mittel wie Pfefferspray haben, ist dieses vorzuziehen, um die Situation sicher zu klären.

Im Zivilrecht regelt der § 828 BGB, ab wann eine Person für einen verursachten Schaden verantwortlich gemacht werden kann. Man nennt dies die Deliktsfähigkeit. Hierbei unterscheidet das Gesetz strikt nach dem Alter und der geistigen Reife des Minderjährigen.

1. Kinder unter 7 Jahren (§ 828 Abs. 1 BGB):

Wer das siebte Lebensjahr noch nicht vollendet hat (also bis zum 7. Geburtstag), ist im Zivilrecht deliktsunfähig. Das bedeutet, diese Kinder sind für einen Schaden nie verantwortlich. Es spielt keine Rolle, ob sie absichtlich gehandelt haben oder ob sie über Taschengeld verfügen. Daher ist Antwort A korrekt.

2. Minderjährige zwischen 7 und 18 Jahren (§ 828 Abs. 3 BGB):

In dieser Altersspanne sind Minderjährige beschränkt deliktsfähig. Sie haften dann, wenn sie bei der Begehung der Tat die erforderliche Einsichtsfähigkeit besaßen. Das bedeutet: Konnte das Kind oder der Jugendliche erkennen, dass sein Handeln falsch ist und Schaden anrichten kann? Dies wird im Einzelfall geprüft. Daher ist Antwort C korrekt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort B: Die Haftung hängt nicht vom Vermögen (Taschengeld) ab, sondern vom Alter und der Einsicht. Unter 7 Jahren gibt es keine Haftung.
• Antwort D: Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass Eltern immer haften. Gemäß § 832 BGB haften Eltern nur dann, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Haben sie das Kind ordnungsgemäß beaufsichtigt und ist der Schaden trotzdem passiert, haften weder die Eltern noch das (deliktsunfähige) Kind.
• Antwort E: Die Schadensersatzpflicht beginnt nicht erst mit der Volljährigkeit (18 Jahre), sondern kann bereits ab dem 7. Lebensjahr eintreten.
• Antwort F: Es gibt keine Grenze ab 12 Jahren für eine "uneingeschränkte" Haftung. Bis zum 18. Lebensjahr wird immer die individuelle Einsichtsfähigkeit geprüft. (Hinweis: Es gibt lediglich im fließenden Straßenverkehr eine Sonderregelung in § 828 Abs. 2 BGB, nach der Kinder erst ab 10 Jahren haften, außer bei Vorsatz).

Der § 823 Abs. 1 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) ist die zentrale Vorschrift im deutschen Zivilrecht, wenn es um den Ersatz von Schäden geht. Damit eine Person oder ein Unternehmen verpflichtet ist, Schadensersatz zu leisten, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Im vorliegenden Fall hat ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes ein Kabel achtlos liegen gelassen, was dazu führte, dass ein Besucher stürzte und sich den Arm brach.

Damit ein Anspruch nach § 823 Abs. 1 BGB entsteht, müssen unter anderem folgende Voraussetzungen vorliegen:

1. Rechtsgutverletzung: Es muss ein geschütztes Rechtsgut verletzt worden sein. Dazu gehören das Leben, der Körper, die Gesundheit, die Freiheit und das Eigentum. Ein Armbruch ist eine klare Verletzung des Körpers und der Gesundheit. Daher ist Antwort B richtig.

2. Verschulden: Der Schädiger muss vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt haben. Fahrlässigkeit bedeutet laut § 276 Abs. 2 BGB das Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt. Wer ein Kabel „achtlos“ liegen lässt, handelt fahrlässig. Daher ist Antwort D richtig.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Für einen Schadensersatzanspruch aus unerlaubter Handlung (§ 823 BGB) ist kein Vertrag und somit auch kein gezahlter Eintritt erforderlich.

- Antwort C: Die Tageszeit spielt juristisch keine Rolle für die Haftung nach § 823 BGB.

- Antwort E: Der Staat haftet nur in besonderen Fällen, etwa bei Amtspflichtverletzungen. Ein privater Sicherheitsdienst ist kein staatliches Organ.

- Antwort F: Diese Aussage ist falsch, da bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen sehr wohl ein Anspruch auf Schadensersatz bestehen kann.

In der Sachkundeprüfung nach § 34a GewO ist es entscheidend, die verschiedenen Rechtsgebiete voneinander abzugrenzen. Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) regelt die Rechtsbeziehungen zwischen Privatpersonen (Gleichordnung).

Die richtigen Antworten sind D und F:

1. Unerlaubte Handlung (Deliktsrecht) gemäß § 823 BGB: Dies ist eine der wichtigsten Grundlagen im BGB. Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Dies ist die Basis für zivilrechtliche Schadensersatzansprüche.

2. Besitzdiener gemäß § 855 BGB: Dieser Begriff ist für Sicherheitsmitarbeiter besonders wichtig. Ein Besitzdiener ist jemand, der die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzherrn) in dessen Haushalt oder Erwerbsgeschäft ausübt und dabei an dessen Weisungen gebunden ist. Als Sicherheitskraft bist du in der Regel Besitzdiener deines Auftraggebers oder Arbeitgebers und darfst in dessen Namen z.B. das Hausrecht durchsetzen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Verwaltungsakt (A): Dieser Begriff stammt aus dem Öffentlichen Recht (Verwaltungsverfahrensgesetz - VwVfG). Es handelt sich um eine Maßnahme einer Behörde gegenüber einem Bürger (Über-/Unterordnungsverhältnis).
• Ordnungswidrigkeit (B): Dies ist ein Begriff aus dem Bußgeldrecht (OWiG). Es handelt sich um eine geringfügige Rechtsverletzung, die mit einer Geldbuße geahndet wird, aber keine Straftat darstellt.
• Gewaltmonopol (C): Dies ist ein staatsrechtlicher Grundsatz, der besagt, dass grundsätzlich nur der Staat (Polizei, Justiz) physische Gewalt ausüben darf. Er leitet sich aus dem Grundgesetz (GG) und der Staatstheorie ab.
• Strafprozessordnung (E): Die StPO ist ein eigenständiges Gesetzbuch, das den Ablauf von Strafverfahren regelt. Sie gehört zum öffentlichen Recht/Strafrecht und nicht zum BGB.

Im deutschen Zivilrecht ist der Besitz einer Sache gesetzlich geschützt. Wenn jemand diesen Besitz ohne den Willen des Besitzers stört oder entzieht, handelt er rechtswidrig. Diesen Vorgang nennt man Verbotene Eigenmacht gemäß § 858 BGB.

Um sich gegen solche Angriffe zu wehren, gibt das Gesetz dem Besitzer (und damit auch dem Sicherheitsmitarbeiter als Besitzdiener) das Recht zur Selbsthilfe des Besitzers nach § 859 BGB. Hierbei unterscheidet man zwei Formen:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Der Besitzer darf sich einer verbotenen Eigenmacht mit Gewalt erwehren (Abwehr einer aktuellen Störung, z. B. jemanden daran hindern, ein Gebäude unbefugt zu betreten).

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 & 3 BGB): Wird dem Besitzer eine bewegliche Sache weggenommen, darf er sie dem Täter „auf frischer Tat“ wieder abnehmen (Wiederherstellung des Besitzes).

Warum ist Antwort B richtig?

Antwort B ist korrekt, da § 859 BGB ausdrücklich die Anwendung von Gewalt zur Besitzwehr oder Besitzkehr erlaubt, sofern dies erforderlich ist, um die verbotene Eigenmacht zu beenden.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- A: Höfliches Bitten ist zwar deeskalierend, aber rechtlich gesehen ist der Besitzer nicht darauf beschränkt. Er hat echte Abwehrrechte.

- C: Ein schriftlicher Antrag bei Gericht würde viel zu lange dauern. Die Selbsthilfe dient gerade dazu, in der akuten Situation sofort handeln zu können.

- D: Das Gesetz schützt den Besitzer (wer die tatsächliche Gewalt über die Sache hat), nicht nur den Eigentümer. Auch ein Mieter oder ein Sicherheitsmitarbeiter darf dieses Recht ausüben.

- E: Jemanden lebenslang einzusperren wäre eine schwere Straftat (Freiheitsberaubung) und steht in keinem Verhältnis zum Schutz des Besitzes.

- F: Man darf zwar die Polizei rufen, muss aber nicht untätig warten, wenn man die Sache durch sofortiges Handeln (Besitzkehr) sichern kann.

Der Verteidigungsnotstand (auch defensiver Notstand genannt) nach § 228 BGB ist eine wichtige Rechtfertigungsgrundlage im Sicherheitsgewerbe. Er regelt Situationen, in denen eine Gefahr direkt von einer fremden Sache oder einem Tier ausgeht.

Die Kernpunkte des § 228 BGB sind:

1. Gefahr durch eine Sache/Tier: Die Bedrohung muss von dem Gegenstand oder dem Tier selbst kommen (z. B. ein Hund, der zubeißen will, oder ein morscher Ast, der herabzufallen droht). Gemäß § 90a BGB werden Tiere rechtlich wie Sachen behandelt.

2. Einwirkung auf diese Sache: Man darf genau die Sache beschädigen oder zerstören, von der die Gefahr ausgeht. Wenn Sie also den angreifenden Hund abwehren, handeln Sie nach § 228 BGB.

3. Verhältnismäßigkeit: Der Schaden, den Sie an der Sache anrichten, darf nicht außer Verhältnis zur Gefahr stehen. Das Gesetz ist hier sehr großzügig: Sie dürfen eine teure Sache zerstören, um ein weniger wertvolles Gut (oder Ihre Gesundheit) zu schützen, solange es nicht völlig absurd ist (z. B. eine Millionen-Vase zertrümmern, um einen 5-Euro-Schein zu retten).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Innere Unruhe ist ein psychischer Zustand und keine rechtliche Grundlage für eine Sachbeschädigung.

- Antwort B: Bei einem Defekt im *eigenen* Auto liegt keine Einwirkung auf eine *fremde* Sache vor. Zudem ist die Selbsthilfe hier anders geregelt.

- Antwort C: Naturgewalten wie Sturm oder Hochwasser sind allgemeine Gefahren. Wenn Sie zur Rettung vor einem Sturm in ein fremdes Haus einbrechen, wäre das eher der aggressive Notstand nach § 904 BGB, da das Haus selbst nicht die Gefahrenquelle ist.

- Antwort E: Wenn die Gefahr von einem Menschen ausgeht, handelt es sich um einen Angriff. Hier greift die Notwehr gemäß § 227 BGB (oder § 32 StGB), nicht der Notstand.

In der Sicherheitsbranche ist der Begriff des Besitzdieners gemäß § 855 BGB von zentraler Bedeutung. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du in der Regel kein „Besitzer“ der Objekte, die du bewachst, sondern ein Besitzdiener. Das bedeutet, du übst die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzer/Auftraggeber) aus und stehst zu diesem in einem sozialen Abhängigkeitsverhältnis (Arbeitsverhältnis) sowie unter dessen Weisung.

Obwohl du rechtlich gesehen nicht der Besitzer bist, räumt dir das Gesetz in § 860 BGB das Recht ein, die Selbsthilferechte des Besitzers auszuüben. Dies ist notwendig, damit du deinen Dienstauftrag – den Schutz von Eigentum und Werten – effektiv erfüllen kannst.

Die korrekten Antworten sind B und C:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Hierbei handelt es sich um das Recht, sich gegen eine „verbotene Eigenmacht“ (z. B. einen Diebstahlsversuch oder ein unberechtigtes Eindringen) mit Gewalt zu wehren, während die Störung stattfindet. Du verteidigst den Besitz aktiv.

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 und 3 BGB): Dies ist das Recht, dem Täter eine Sache unmittelbar nach der Entziehung wieder abzunehmen. Bei beweglichen Sachen (z. B. einem gestohlenen Laptop) darfst du den Täter verfolgen und ihm die Sache wieder abnehmen (§ 859 Abs. 2 BGB). Bei Grundstücken darfst du den Täter sofort nach der Entsetzung wieder hinauswerfen (§ 859 Abs. 3 BGB).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A ist falsch, da § 860 BGB dem Besitzdiener ausdrücklich die Ausübung der Rechte aus § 859 BGB gestattet.

- Antwort D und E (Verkauf oder Vermietung) sind Rechte, die nur dem Eigentümer (§ 903 BGB) oder einer dazu bevollmächtigten Person zustehen. Ein Besitzdiener hat lediglich Schutzfunktionen, keine Verwertungsrechte.

- Antwort F (Zerstörung zur Strafe) ist rechtlich niemals gedeckt. Mutwillige Zerstörung erfüllt den Tatbestand der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) und ist keine Form der rechtmäßigen Selbsthilfe.

Die „Verbotene Eigenmacht“ ist ein zentraler Begriff im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) und stellt die rechtliche Voraussetzung dafür dar, dass ein Sicherheitsmitarbeiter oder ein Bürger überhaupt Gewalt (Selbsthilfe) anwenden darf. Geregelt ist dies in § 858 BGB. Damit verbotene Eigenmacht vorliegt, müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

1. Beeinträchtigung des Besitzes (Antwort A): Es muss ein Eingriff in den Besitz vorliegen. Hierbei unterscheidet das Gesetz zwei Formen:

- Besitzentzug: Dem Besitzer wird die tatsächliche Gewalt über eine Sache vollständig entzogen (z. B. Diebstahl eines Handys oder Wegfahren eines Autos).

- Besitzstörung: Der Besitzer wird in der Ausübung seiner Herrschaft behindert, ohne dass ihm die Sache ganz weggenommen wird (z. B. das Zuparken einer Einfahrt oder das Besprühen einer Hauswand mit Graffiti).

2. Ohne den Willen des Besitzers: Der Eingriff muss gegen oder ohne den ausdrücklichen oder mutmaßlichen Willen des aktuellen Besitzers erfolgen. Wenn der Besitzer zustimmt, liegt keine verbotene Eigenmacht vor.

3. Widerrechtlichkeit (Antwort C): Die Handlung muss widerrechtlich sein. Das bedeutet, es darf keine gesetzliche Erlaubnis für den Eingriff geben. Ein Gerichtsvollzieher, der eine Sache pfändet, handelt zwar gegen den Willen des Besitzers, aber er hat eine gesetzliche Befugnis – daher ist sein Handeln nicht widerrechtlich und somit keine verbotene Eigenmacht.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort B (Zustimmung): Wenn der Besitzer zustimmt, handelt man mit seinem Willen. Die Definition des § 858 BGB verlangt aber zwingend ein Handeln *ohne* dessen Willen.

- Antwort D (Eigentum): Das ist ein häufiger Fehler in der Prüfung. § 858 BGB schützt den Besitz (die tatsächliche Gewalt), nicht das Eigentum (das rechtliche Dürfen). Auch ein Mieter (Besitzer) genießt Schutz vor verbotener Eigenmacht, sogar gegenüber dem Vermieter (Eigentümer).

- Antwort E (Waffeneinsatz): Ob eine Waffe benutzt wird, ist für die Definition der verbotenen Eigenmacht völlig unerheblich. Es geht nur um den Eingriff in den Besitz an sich.

- Antwort F (Nachtzeit): Verbotene Eigenmacht kann zu jeder Tages- und Nachtzeit stattfinden. Die Uhrzeit spielt rechtlich keine Rolle für die Feststellung dieses Tatbestands.

Das Vorliegen der verbotenen Eigenmacht ist die notwendige „Eintrittskarte“, um die Selbsthilferechte des Besitzers nach § 859 BGB (Besitzwehr und Besitzkehr) anwenden zu dürfen.

In der privaten Sicherheitsbranche ist der Begriff des Besitzdieners von zentraler Bedeutung. Gemäß § 855 BGB ist ein Besitzdiener jemand, der die tatsächliche Gewalt über eine Sache für einen anderen (den Besitzherrn) in dessen Haushalt oder Erwerbsgeschäft ausübt. Als Sicherheitsmitarbeiter bist du in der Regel ein Besitzdiener für deinen Auftraggeber oder Arbeitgeber. Du stehst in einem sogenannten sozialen Abhängigkeitsverhältnis und bist an die Weisungen des Besitzherrn gebunden.

Die entscheidende Frage ist: Welche Rechte hast du vor Ort, um das Eigentum deines Kunden zu schützen? Hier kommt der § 860 BGB ins Spiel. Dieser Paragraph besagt ausdrücklich, dass der Besitzdiener zur Ausübung der dem Besitzer zustehenden Selbsthilferechte befugt ist. Das bedeutet, du darfst die Rechte aus § 859 BGB stellvertretend für den Besitzer anwenden:

1. Besitzwehr (§ 859 Abs. 1 BGB): Du darfst dich gegen verbotene Eigenmacht (z. B. jemanden, der unbefugt eindringt oder etwas stehlen will) mit Gewalt erwehren.

2. Besitzkehr (§ 859 Abs. 2 & 3 BGB): Wenn dir oder dem Besitzer eine Sache weggenommen wurde, darfst du sie dem Täter sofort wieder abnehmen (bei beweglichen Sachen auf frischer Tat oder bei Grundstücken durch Entsetzung des Täters).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein Besitzdiener hat keine Verfügungsgewalt über das Eigentum. Er darf die Sachen nur bewachen, nicht verkaufen oder verschenken.

- Antwort B: Der Besitzdiener ist dem Besitzherrn untergeordnet. Er kann seinen Chef nicht aus dessen eigenem Objekt werfen.

- Antwort C: Das Gesetz erlaubt in § 860 BGB ausdrücklich die Selbsthilfe, was im Rahmen der Erforderlichkeit auch die Anwendung von körperlicher Gewalt oder Zwang einschließen kann.

- Antwort E: Notwehr (§ 227 BGB) ist ein allgemeines Recht. § 860 BGB bezieht sich jedoch speziell auf den Schutz des Besitzes des Herrn, nicht nur auf die eigene Person.

- Antwort F: Das Schließen von Verträgen ist eine Frage der Stellvertretung (§ 164 BGB ff.) und hat nichts mit der Rolle als Besitzdiener im Sinne des Sachenrechts zu tun.