34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

In diesem Fall geht es um die präzise Abgrenzung von Eigentums- und Vermögensdelikten unter Anwendung von Zwangsmitteln.

Zu Sachverhalt 1 (Täter A):

Hier liegt ein Raub gemäß § 249 StGB vor. Die entscheidenden Merkmale sind der Einsatz eines qualifizierten Nötigungsmittels (Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben durch die Schusswaffe) und die anschließende Wegnahme. Wegnahme bedeutet im juristischen Sinne den Bruch fremden und die Begründung neuen Gewahrsams gegen oder ohne den Willen des Opfers. Da A die Geldbörse unmittelbar selbst entwendet („nimmt“), ist der Tatbestand des Raubes erfüllt. (Hinweis: Da eine Schusswaffe verwendet wurde, liegt faktisch sogar ein schwerer Raub gemäß § 250 StGB vor, aber die Einordnung als Raub bleibt im Kern korrekt).

Zu Sachverhalt 2 (Täter B):

Hier liegt eine Erpressung gemäß § 253 StGB vor. B droht mit einem „empfindlichen Übel“ (körperliche Gewalt für den Folgetag), um das Opfer zu einer Vermögensverfügung (Herausgabe von 100 Euro) zu bewegen. Im Gegensatz zum Raub steht hier nicht die Wegnahme durch den Täter im Vordergrund, sondern das durch Drohung erzwungene „Geben“ oder Dulden seitens des Opfers. Da die Gewalt erst für die Zukunft angedroht wird, fehlt es zudem an der für den Raub erforderlichen „gegenwärtigen“ Gefahr.

Warum die anderen Antworten falsch sind:

- Antwort A: Falsch, da Diebstahl (§ 242 StGB) gerade *ohne* Gewalt oder Drohung begangen wird.

- Antwort C: Falsch, da bei B die Merkmale des Raubes (insbesondere die gegenwärtige Gefahr und die Wegnahme) fehlen.

- Antwort D: Falsch, hier wurden die Delikte schlicht vertauscht.

- Antwort E: Falsch, da die Nötigung (§ 240 StGB) zwar enthalten ist, aber durch die Absicht der rechtswidrigen Bereicherung die spezielleren Tatbestände der Erpressung und des Raubes vorgehen (Spezialität).

- Antwort F: Falsch, da ein räuberischer Diebstahl (§ 252 StGB) voraussetzt, dass der Täter *nach* einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen wird und Gewalt anwendet, um den Besitz des Stehlguts zu erhalten. Das passt nicht auf die Situation von B.

In diesem Fall handelt es sich um einen klassischen Betrug gemäß § 263 StGB. Um zu verstehen, warum das so ist, muss man sich die vier Schritte des Betrugs ansehen, die hier alle erfüllt sind:

1. Täuschung: Der Kunde klebt das Preisschild um. Wenn er die Ware an der Kasse vorlegt, behauptet er damit indirekt (konkludent): „Diese Ware kostet 5 €.“ Das ist eine bewusste Täuschung über Tatsachen.

2. Irrtum: Die Kassiererin glaubt dieser falschen Darstellung. Sie denkt, der Preis auf dem Etikett sei korrekt.

3. Vermögensverfügung: Die Kassiererin scannt den Preis und händigt die Ware für 5 € aus. Da sie die Ware bewusst und „freiwillig“ (wenn auch aufgrund der Täuschung) übergibt, liegt eine Verfügung über das Vermögen des Supermarktes vor.

4. Vermögensschaden: Dem Supermarkt entsteht ein Schaden in Höhe der Differenz (45 €), da er einen wertvolleren Gegenstand für zu wenig Geld abgegeben hat.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Diebstahl (§ 242 StGB): Ein Diebstahl setzt eine „Wegnahme“ voraus, also einen Bruch fremden Gewahrsams gegen den Willen des Eigentümers. Hier gibt die Kassiererin die Ware aber freiwillig heraus. Betrug und Diebstahl schließen sich in der Regel gegenseitig aus (Exklusivitätsverhältnis).
• Erschleichen von Leistungen (§ 265a StGB): Dieser Paragraph betrifft das Umgehen von technischen Barrieren oder Kontrollen, bei denen *kein Mensch* persönlich getäuscht wird (z. B. Schwarzfahren in der Bahn oder die Nutzung eines Verkaufsautomaten mit Falschgeld). Da hier eine Kassiererin (ein Mensch) getäuscht wurde, ist § 263 StGB vorrangig.
• Urkundenfälschung (§ 267 StGB): Das Umkleben eines Preisschildes stellt zwar rechtlich auch eine Urkundenfälschung dar (da Ware und Preisschild eine „zusammengesetzte Urkunde“ bilden), aber die Antwort „allein“ ist falsch, da der Schwerpunkt auf der Erlangung des Vermögensvorteils liegt.
• Unterschlagung (§ 246 StGB): Eine Unterschlagung setzt voraus, dass der Täter die Sache bereits rechtmäßig in Besitz hat (z. B. eine geliehene Sache einfach behält). Das trifft hier nicht zu.
• Sachbeschädigung (§ 303 StGB): Das bloße Überkleben beschädigt die Substanz der Ware meist nicht dauerhaft genug, um den Kern des Unrechts zu treffen.

In dieser Situation befindet sich der Täter im Stadium des Versuchs. Um zu verstehen, warum das so ist, muss man sich den Ablauf einer Straftat vorstellen. Eine Tat beginnt meist mit einer bloßen Idee (straflos), geht über in die Vorbereitung (meist straflos) und führt dann zum Versuch und schließlich zur Vollendung.

Gemäß § 22 StGB (Strafgesetzbuch) liegt ein Versuch vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt. Das „unmittelbare Ansetzen“ ist der entscheidende juristische Moment. Es bedeutet, dass der Täter die Schwelle zum „Jetzt geht es los“ überschritten hat. Er führt eine Handlung aus, die ohne wesentliche Zwischenschritte direkt in die Tatmündung übergehen soll. Das Manipulieren am Schloss mit einem Dietrich ist ein klassisches Beispiel für dieses unmittelbare Ansetzen: Der Täter ist bereits aktiv dabei, das Hindernis zu überwinden, um in das Lager einzudringen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Vorbereitung): Eine Vorbereitung wäre es, wenn der Täter den Dietrich nur kauft oder das Gebäude auskundschaftet. Sobald er das Werkzeug am Objekt ansetzt, verlässt er das straflose Vorbereitungsstadium.
• Antwort C (Vollendung): Die Tat wäre erst vollendet, wenn alle Merkmale des Gesetzes erfüllt sind. Bei einem Diebstahl (§ 242 StGB) wäre das erst der Fall, wenn er eine Sache weggenommen hat. Da die Tür noch zu ist, ist noch nichts vollendet.
• Antwort D (Beendigung): Die Beendigung tritt erst nach der Vollendung ein, wenn der Täter den Erfolg der Tat gesichert hat (z. B. mit der Beute weggelaufen ist).
• Antwort E & F: Diese Antworten beschreiben einzelne Straftatbestände (Sachbeschädigung gemäß § 303 StGB oder Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB). Die Frage zielt jedoch auf das Stadium der Tat ab, also auf die zeitliche und rechtliche Einordnung des Handlungsfortschritts.

Wichtig für die Sachkundeprüfung: Ein Versuch ist bei Verbrechen (Mindeststrafe 1 Jahr, § 12 Abs. 1 StGB) immer strafbar. Bei Vergehen (geringere Mindeststrafe, § 12 Abs. 2 StGB) ist der Versuch nur dann strafbar, wenn das Gesetz es ausdrücklich sagt (wie z. B. beim Diebstahl in § 242 Abs. 2 StGB).

In einem Rechtsstaat wie Deutschland gilt ein fundamentaler Grundsatz, der im Grundgesetz (Art. 103 Abs. 2 GG) und im Strafgesetzbuch (§ 1 StGB) festgeschrieben ist: „Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.“ Dieser lateinische Fachbegriff lautet Nulla poena sine lege (Keine Strafe ohne Gesetz).

Das bedeutet konkret: Wenn Sie heute etwas tun, das nach aktuellem Recht erlaubt ist, darf der Staat Sie dafür niemals nachträglich bestrafen, selbst wenn er morgen ein Gesetz verabschiedet, das genau diese Handlung verbietet. Dies nennt man das Rückwirkungsverbot. Es dient dem Vertrauensschutz der Bürger. Jeder Mensch muss sich darauf verlassen können, dass sein heutiges Handeln nicht morgen plötzlich zur Straftat erklärt wird. Ohne dieses Prinzip könnte der Staat willkürlich Bürger ins Gefängnis werfen, indem er Gesetze einfach rückwirkend ändert.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

Die Antworten A, B, D und F sind falsch, weil es im deutschen Strafrecht keine Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot gibt. Weder die Grausamkeit einer Tat (B), noch die Art des Verbrechens wie Mord (D) oder Steuerhinterziehung (F) können diesen Verfassungsgrundsatz aushebeln. Selbst wenn der Gesetzgeber im neuen Gesetz ausdrücklich eine rückwirkende Geltung anordnen würde (A), wäre dies verfassungswidrig und damit nichtig. Das Rückwirkungsverbot ist absolut.

Antwort E ist ebenfalls falsch, da ein Richter keinerlei Ermessensspielraum hat, über die zeitliche Geltung von Strafgesetzen zu entscheiden. Er ist strikt an das Gesetz gebunden (Grundsatz der Gesetzmäßigkeit, Art. 20 Abs. 3 GG). Wenn zum Zeitpunkt der Tat kein Gesetz existierte, das die Handlung unter Strafe stellte, muss der Richter das Verfahren einstellen oder den Angeklagten freisprechen.

Zusammenfassend ist nur Antwort C korrekt, da sie das absolute Rückwirkungsverbot im Strafrecht korrekt wiedergibt.

Im deutschen Strafrecht wird nicht erst die vollendete Tat bestraft, sondern oft schon der Versuch. Die gesetzlichen Regelungen hierzu finden sich vor allem in den §§ 22, 23 und 24 des Strafgesetzbuches (StGB).

Ein Versuch liegt gemäß § 22 StGB vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt. Das bedeutet, er hat die Schwelle zum „Jetzt geht es los“ überschritten und führt eine Handlung aus, die ohne wesentliche Zwischenschritte direkt in die Tatmündung übergehen soll (z. B. das Ansetzen des Brecheisens an eine Tür).

Ob ein Versuch strafbar ist, regelt § 23 Abs. 1 StGB:

1. Verbrechen (Antwort A): Ein Verbrechen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht ist (§ 12 Abs. 1 StGB). Der Versuch eines Verbrechens ist immer strafbar.

2. Vergehen (Antwort C): Ein Vergehen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder mit Geldstrafe bedroht ist (§ 12 Abs. 2 StGB). Hier ist der Versuch nur dann strafbar, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt. Beim Diebstahl (§ 242 StGB) steht beispielsweise in Absatz 2: „Der Versuch ist strafbar.“ Beim Hausfriedensbruch (§ 123 StGB) fehlt ein solcher Hinweis, weshalb der bloße Versuch dort straflos bleibt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort B: Diese Aussage ist falsch, da viele Vergehen (wie Diebstahl, Körperverletzung oder Betrug) sehr wohl im Versuchsstadium strafbar sind, weil das Gesetz dies explizit anordnet.
• Antwort D: Der Versuch ist keineswegs generell straflos. Der Staat möchte Rechtsgüter (wie Leben oder Eigentum) bereits schützen, bevor ein endgültiger Schaden eingetreten ist.
• Antwort E: Versuch und Vollendung sind rechtlich verschieden. Bei der Vollendung sind alle Merkmale des gesetzlichen Tatbestandes erfüllt. Beim Versuch fehlt mindestens ein Merkmal (z. B. der Täter hat die Beute noch nicht, wurde aber beim Einbrechen erwischt).
• Antwort F: Dies ist viel zu eng gefasst. Nicht nur versuchter Mord, sondern auch versuchter Raub, versuchter Totschlag und viele andere Delikte sind strafbar.

Ein wichtiger Aspekt ist zudem der Rücktritt (§ 24 StGB): Wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt oder deren Vollendung verhindert, kann Straffreiheit erlangen (die sogenannte „goldene Brücke“ zurück in die Straffreiheit).

In Deutschland gilt im Strafrecht der fundamentale Grundsatz: „Keine Strafe ohne Schuld“. Damit jemand für eine Tat bestraft werden kann, muss er die geistige Reife besitzen, das Unrecht seiner Tat einzusehen. Der Gesetzgeber hat hierfür feste Altersgrenzen gezogen.

Gemäß § 19 StGB (Schuldunfähigkeit des Kindes) ist schuldunfähig, wer bei Begehung der Tat noch nicht vierzehn Jahre alt ist. Da der Täter im vorliegenden Fall erst 13 Jahre alt ist, gilt er rechtlich als Kind. Das bedeutet, dass er strafrechtlich nicht verfolgt werden kann. Es wird kein Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet, das zu einer Strafe (wie Sozialstunden oder Jugendarrest) führen könnte. Die Aussage des Jugendlichen ist also aus rein strafrechtlicher Sicht korrekt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Es gibt im deutschen Strafrecht keine „bedingte Strafmündigkeit“ ab 12 Jahren. Die Grenze liegt strikt bei 14 Jahren.

- Antwort C: Das Jugendgerichtsgesetz (JGG) findet erst Anwendung, wenn der Täter ein Jugendlicher (14 bis 17 Jahre) oder unter bestimmten Umständen ein Heranwachsender (18 bis 20 Jahre) ist. Da der Täter 13 ist, greift das JGG für ihn nicht.

- Antwort D: Eine automatische strafrechtliche Verurteilung der Eltern gibt es nicht. Eltern haften im Zivilrecht unter Umständen für Schäden, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben (§ 832 BGB), aber eine „automatische“ Strafe im Sinne des StGB existiert hier nicht.

- Antwort E: Die Vollendung des 7. Lebensjahres ist eine Grenze im Zivilrecht (§ 828 BGB – Deliktsfähigkeit), nicht im Strafrecht.

- Antwort F: Das Erwachsenenstrafrecht gilt erst ab 21 Jahren (bzw. eingeschränkt ab 18 Jahren). Ein Kind wird niemals nach Erwachsenenrecht bestraft.

Wichtiger Hinweis für die Praxis: Auch wenn keine Strafe erfolgt, können zivilrechtliche Schadensersatzansprüche (Reinigungskosten für das Graffiti) gemäß § 823 BGB und § 828 BGB gegen den 13-Jährigen geltend gemacht werden, sofern er die nötige Einsichtsfähigkeit besaß. Zudem kann das Jugendamt Erziehungsmaßnahmen einleiten.

In der Rechtslehre des Strafrechts gibt es sogenannte Rechtfertigungsgründe. Das sind spezielle Umstände, unter denen eine Tat, die normalerweise strafbar wäre (z. B. Körperverletzung oder Freiheitsberaubung), ausnahmsweise erlaubt ist. Wenn ein Rechtfertigungsgrund vorliegt, handelt der Täter nicht rechtswidrig.

Die Antwort D (Handeln auf Weisung oder Befehl eines Vorgesetzten) ist hier die richtige Antwort auf die Frage, weil dies im deutschen Strafrecht KEIN Rechtfertigungsgrund ist. Im Strafrecht gilt der Grundsatz der individuellen Verantwortlichkeit. Das bedeutet: Wenn ein Vorgesetzter (z. B. ein Schichtleiter im Sicherheitsdienst) Ihnen befiehlt, eine Straftat zu begehen (z. B. einen unschuldigen Kunden zusammenzuschlagen), dann dürfen Sie diesen Befehl nicht ausführen. Tun Sie es doch, machen Sie sich strafbar. Ein „Befehlsnotstand“ wird nur in extremen Ausnahmefällen (z. B. im Militär unter Lebensgefahr) diskutiert, stellt aber keinen allgemeinen Rechtfertigungsgrund dar.

Warum sind die anderen Antworten falsch (bzw. warum sind sie Rechtfertigungsgründe)?

• Notwehr (§ 32 StGB): Dies ist ein klassischer Rechtfertigungsgrund. Wer einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abwehrt, handelt rechtmäßig.
• Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB): Hier darf man ein fremdes Rechtsgut (z. B. eine Sachbeschädigung begehen) verletzen, um eine gegenwärtige Gefahr für ein wesentlich höherwertiges Rechtsgut (z. B. das Leben) abzuwenden.
• Einwilligung des Verletzten: Wenn jemand ausdrücklich oder mutmaßlich zustimmt (z. B. bei einer Operation durch einen Arzt oder beim Boxsport), ist die Tat nicht rechtswidrig.
• Vorläufige Festnahme (§ 127 Abs. 1 StPO): Dies ist das für Sicherheitskräfte wichtigste „Jedermannsrecht“. Es erlaubt, eine Person vorläufig festzunehmen (Freiheitsberaubung), wenn diese auf frischer Tat betroffen oder verfolgt wird und Fluchtgefahr besteht oder die Identität nicht sofort festgestellt werden kann.
• Rechtfertigende Pflichtenkollision: Dies tritt ein, wenn jemand zwei gleichwertige Rechtspflichten hat, aber nur eine davon erfüllen kann (z. B. ein Arzt muss zwei Sterbende gleichzeitig retten, kann aber nur einen retten).

In dieser Situation haben Sie eine Sachbeschädigung gemäß § 303 StGB begangen, indem Sie die Autoscheibe eingeschlagen haben. Diese Tat ist jedoch durch den rechtfertigenden Notstand gemäß § 34 StGB gerechtfertigt.

Damit der § 34 StGB greift, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein:

1. Notstandslage: Es muss eine gegenwärtige Gefahr für ein Rechtsgut bestehen. Hier ist das Leben bzw. die Gesundheit des Hundes (Tiere werden rechtlich wie Sachen behandelt, genießen aber besonderen Schutz) unmittelbar durch den Hitzeschlag bedroht.

2. Notstandshandlung: Die Tat muss erforderlich sein, um die Gefahr abzuwenden. Wenn der Besitzer nicht auffindbar ist und das Warten auf die Polizei zu lange dauern würde, ist das Einschlagen der Scheibe das mildeste Mittel zur Rettung.

3. Interessenabwägung (Güterabwägung): Dies ist der wichtigste Punkt. Das geschützte Interesse (das Leben des Tieres) muss das beeinträchtigte Interesse (das Eigentum an der Glasscheibe) wesentlich überwiegen. Da ein Lebewesen höher bewertet wird als eine Sachbeschädigung an einer Scheibe, ist dies hier gegeben.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Notwehr (§ 32 StGB / § 227 BGB): Notwehr setzt immer einen rechtswidrigen Angriff eines Menschen voraus. Ein Hund, der in einem heißen Auto leidet, greift niemanden an.

- Vorläufige Festnahme (§ 127 StPO): Dieses Recht erlaubt es Jedermann, eine Person festzuhalten, die auf frischer Tat ertappt wurde und flüchtig ist oder deren Identität nicht feststellbar ist. Hier geht es aber um die Rettung eines Tieres, nicht um die Festnahme eines Täters.

- Selbsthilfe (§ 229 BGB): Die Selbsthilfe dient der Durchsetzung oder Sicherung privatrechtlicher Ansprüche (z. B. wenn ein Schuldner flüchten will), nicht der Gefahrenabwehr für Leib oder Leben.

- Amtshilfe: Dies betrifft die Zusammenarbeit zwischen Behörden und ist für Privatpersonen oder Sicherheitsmitarbeiter in diesem Kontext nicht relevant.

- Besitzwehr (§ 859 BGB): Hierbei geht es um die Verteidigung des Besitzes gegen verbotene Eigenmacht (z. B. wenn jemand versucht, Ihnen etwas wegzunehmen).

In diesem Fall greifen sowohl das Strafrecht als auch das Zivilrecht. Wenn ein Gast trotz eines wirksam ausgesprochenen Hausverbots ein Objekt nicht verlässt, begeht er eine Straftat und eine zivilrechtliche Rechtsverletzung.

1. Strafrechtliche Seite: Hausfriedensbruch (§ 123 StGB)

Der Tatbestand des Hausfriedensbruchs nach § 123 StGB schützt das Hausrecht. Es gibt zwei Varianten, wie man diesen begehen kann:

• Eindringen: Das Betreten gegen den Willen des Berechtigten.
• Verweilen: Wenn jemand ursprünglich rechtmäßig (z. B. als Gast) im Objekt war, aber nach einer Aufforderung zum Gehen (Hausverbot) nicht geht.

Da der Gast hier das Verlassen verweigert, handelt es sich um das „unbefugte Verweilen“. Wichtig: Hausfriedensbruch ist ein Antragsdelikt gemäß § 123 Abs. 2 StGB. Das bedeutet, die Tat wird in der Regel nur verfolgt, wenn der Hausrechtsinhaber innerhalb von drei Monaten einen schriftlichen Strafantrag stellt.

2. Zivilrechtliche Seite: Verbotene Eigenmacht (§ 858 BGB)

Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) schützt den Besitzer einer Sache oder eines Raumes. Wenn jemand gegen den Willen des Besitzers bleibt, stört er den Besitz. Dies nennt man verbotene Eigenmacht gemäß § 858 BGB. Der Besitzer (oder sein Erfüllungsgehilfe, wie die Sicherheitskraft) darf sich hiergegen mit der sogenannten Besitzwehr (§ 859 BGB) wehren und den Gast – unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit – notfalls mit Gewalt aus dem Objekt entfernen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Nötigung (§ 240 StGB): Hierfür müsste der Gast Gewalt anwenden oder mit einem empfindlichen Übel drohen, um den Sicherheitsmitarbeiter zu einer Handlung zu zwingen. Das bloße Stehenbleiben reicht dafür nicht aus.
• Widerstand gegen Personen, die Vollstreckungsbeamten gleichstehen (§ 114 StGB): Sicherheitsmitarbeiter im privaten Sicherheitsgewerbe sind keine Vollstreckungsbeamten (wie Polizei oder Gerichtsvollzieher). Dieser Paragraph ist hier nicht anwendbar.
• Schwerer Hausfriedensbruch (§ 124 StGB): Dieser setzt voraus, dass sich eine Menschenmenge zusammenrottet, um gewaltsam einzudringen. Ein einzelner Gast erfüllt diesen Tatbestand nicht.
• Unterschlagung (§ 246 StGB): Hierbei geht es um die rechtswidrige Aneignung einer fremden beweglichen Sache (z. B. eine Geldbörse). Ein Aufenthaltsrecht kann man nicht unterschlagen.