34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

In diesem Fall liegt ein versuchter schwerer Raub vor. Um das juristisch zu verstehen, müssen wir uns die Struktur der Straftat und die gesetzlichen Grundlagen im Strafgesetzbuch (StGB) ansehen.

1. Raub (§ 249 StGB): Ein Raub liegt vor, wenn jemand mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache wegnimmt. Hier hat der Täter eine Drohung („Geld her!“) ausgesprochen.

2. Schwerer Raub (§ 250 StGB): Da der Täter eine Pistole (eine Waffe) verwendet hat, handelt es sich um eine Qualifikation, also eine Verschärfung des einfachen Raubs. Das Gesetz sieht hierfür eine Mindeststrafe von 5 Jahren vor.

3. Der Versuch (§§ 22, 23 StGB): Ein Versuch liegt vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt (§ 22 StGB). Da der Täter die Pistole bereits gezogen und die Forderung gestellt hat, ist das „unmittelbare Ansetzen“ gegeben.

4. Strafbarkeit des Versuchs: Gemäß § 12 Abs. 1 StGB ist jede Tat, die im Mindestmaß mit einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht ist, ein Verbrechen. Raub und schwerer Raub sind Verbrechen. Laut § 23 Abs. 1 StGB ist der Versuch bei Verbrechen immer strafbar.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Straffrei): Völlig falsch. Da es sich um ein Verbrechen handelt, ist der Versuch strafbar, auch wenn kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.
• Antwort B (Nur Bedrohung): Die Bedrohung (§ 241 StGB) tritt hinter den versuchten Raub zurück (Subsidiarität/Konsumtion), da der Raubversuch das schwerwiegendere Unrecht darstellt.
• Antwort D (Nur Waffengesetz): Ein Verstoß gegen das Waffengesetz (WaffG) liegt zwar meist zusätzlich vor, aber die Hauptstraftat ist das versuchte Gewaltverbrechen gegen die Person.
• Antwort E (Tätige Reue): „Tätige Reue“ gibt es nur bei ganz bestimmten Delikten (z. B. Brandstiftung unter engen Grenzen), hier ist der Täter lediglich geflohen, weil er keinen Erfolg hatte. Das ist kein strafbefreiender Rücktritt, wenn der Versuch bereits fehlgeschlagen ist.
• Antwort F (Räuberischer Diebstahl): Gemäß § 252 StGB setzt räuberischer Diebstahl voraus, dass der Täter zuerst eine Sache gestohlen hat und danach Gewalt anwendet, um im Besitz der Beute zu bleiben. Hier gab es aber gar keine Beute und die Gewalt/Drohung diente der Wegnahme, nicht der Sicherung.

In diesem Fall geht es um die juristische Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH) ist das entscheidende Kriterium das äußere Erscheinungsbild der Tat: Findet eine Wegnahme (der Täter nimmt es sich) oder eine Herausgabe (das Opfer gibt es dem Täter) statt?

1. Räuberische Erpressung (§§ 253, 255 StGB): Da der Tankstellenangestellte das Geld aktiv aushändigt (Herausgabe), liegt eine räuberische Erpressung vor. Der Täter nutzt hierbei Raubmittel (Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben), um das Opfer zu einer Handlung (Geldübergabe) zu nötigen, die das Vermögen schädigt.

2. Raub (§ 249 StGB): Ein Raub läge vor, wenn der Täter selbst in die Kasse gegriffen hätte, ohne dass das Opfer mitwirkt. Da der BGH auf das äußere Bild des „Gebens“ achtet, ist Antwort B hier korrekt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A (Raub): Wie erklärt, fehlt es hier am „Nehmen“ (Wegnahme) durch den Täter. Der Angestellte „gibt“ das Geld.

- Antwort C (Diebstahl mit Waffen, § 244 StGB): Ein Diebstahl setzt eine Wegnahme ohne Nötigungsmittel voraus. Hier wird jedoch eine Waffe zur Drohung eingesetzt, was die Tat zu einem schwereren Delikt (Verbrechen) macht.

- Antwort D (Räuberischer Diebstahl, § 252 StGB): Dieser Paragraph greift nur, wenn der Täter bereits etwas gestohlen hat und danach auf frischer Tat Gewalt anwendet, um im Besitz der Beute zu bleiben. Hier wird die Gewalt aber angewendet, um überhaupt erst an das Geld zu kommen.

- Antwort E & F (Nötigung § 240 / Bedrohung § 241 StGB): Diese Tatbestände sind zwar im Geschehen enthalten, treten aber hinter der räuberischen Erpressung zurück (Subsidiarität), da die räuberische Erpressung ein spezielleres und schwereres Delikt ist, das auch den Vermögensschaden umfasst.

In diesem Fall handelt es sich um Schwere Brandstiftung gemäß § 306a StGB. Das Gesetz unterscheidet sehr genau, welches Objekt angezündet wird und ob dabei Menschen gefährdet werden könnten.

Warum ist es Schwere Brandstiftung?

Sobald ein Gebäude angezündet wird, das der Wohnung von Menschen dient (wie ein Wohnhaus, eine Wohnung oder ein Hotel), greift § 306a StGB. Dabei ist es unerheblich, ob der Täter jemanden töten wollte oder nicht. Das Gesetz schützt hier das menschliche Leben vor der abstrakten Gefahr eines Brandes in der Nacht. Da die Mindeststrafe hierfür ein Jahr Freiheitsentzug beträgt, ist diese Tat ein Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB) und ein Offizialdelikt, was bedeutet, dass der Staat die Tat von Amts wegen verfolgt.

Abgrenzung zu den anderen Antworten:

• A (Sachbeschädigung): Eine Sachbeschädigung (§ 303 StGB) liegt zwar technisch auch vor, tritt aber hinter die viel schwerere Brandstiftung zurück (Subsidiarität). Zudem ist die Sachbeschädigung ein Antragsdelikt, während Brandstiftung ein schweres Verbrechen ist.
• B (Einfache Brandstiftung): Die einfache Brandstiftung (§ 306 StGB) bezieht sich auf Objekte, die *nicht* bewohnt sind, wie zum Beispiel eine leerstehende Scheune, ein Auto oder ein Warenlager. Da hier ein Wohnhaus brennt, ist die „schwere“ Variante einschlägig.
• D (Ordnungswidrigkeit): Eine Ordnungswidrigkeit ist eine geringfügige Rechtsverletzung (z. B. Falschparken). Das Anzünden eines Hauses ist eine schwere Straftat.
• E (Versuchter Mord): Der Sachverhalt stellt klar, dass der Täter keinen Tötungsvorsatz hat. Für einen Mord (§ 211 StGB) müsste der Täter zumindest billigend in Kauf nehmen, dass Menschen sterben. Da er „nur das Haus zerstören“ will, fehlt das subjektive Element für Mord.
• F (Hausfriedensbruch): Das unbefugte Eindringen (§ 123 StGB) tritt rechtlich hinter das schwere Verbrechen der Brandstiftung zurück, da die Brandstiftung den weitaus höheren Unrechtsgehalt hat.

Das Essen einer Weintraube im Supermarkt erfüllt rechtlich alle Voraussetzungen eines Diebstahls gemäß § 242 StGB (Strafgesetzbuch). Auch wenn es sich um eine geringwertige Sache handelt, bleibt es eine Straftat.

Die rechtliche Begründung setzt sich aus mehreren Elementen zusammen:

1. Fremde bewegliche Sache: Die Weintraube gehört rechtlich dem Supermarktinhaber. Sie ist für den Kunden „fremd“, solange er sie nicht bezahlt hat.

2. Wegnahme: Unter Wegnahme versteht man den Bruch fremden und die Begründung neuen Gewahrsams. Indem Sie die Traube vom Stiel abreißen und in den Mund stecken, entziehen Sie sie der Herrschaftsgewalt des Ladenbesitzers. Der Ladenbesitzer kann nun nicht mehr darüber verfügen (sie z. B. nicht mehr verkaufen).

3. Zueignungsabsicht: Wer die Traube isst, handelt mit Zueignungsabsicht. Das bedeutet, man will die Sache (oder deren Wert) dem eigenen Vermögen einverleiben und den rechtmäßigen Eigentümer dauerhaft davon ausschließen. Da die Traube durch das Essen vernichtet wird, ist die Enteignung des Besitzers endgültig.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort B (Mundraub): Der Begriff „Mundraub“ existiert im heutigen deutschen Strafrecht nicht mehr. Früher gab es diesen Tatbestand für den Diebstahl von Nahrungs- oder Genussmitteln zum sofortigen Verbrauch in geringer Menge. Heute wird dies schlicht als Diebstahl (§ 242 StGB) gewertet, wobei es sich meist um einen „Diebstahl geringwertiger Sachen“ (§ 248a StGB) handelt, der oft nur auf Antrag verfolgt wird.
• Antwort D (Sachbeschädigung): Zwar wird die Traube beim Kauen zerstört (§ 303 StGB), jedoch tritt die Sachbeschädigung hinter dem Diebstahl zurück (Subsidiarität), da das Hauptziel die Aneignung (das Essen) ist.
• Antwort E (Erlaubt): Es gibt kein Gewohnheitsrecht, das das „Probieren“ im Supermarkt erlaubt. Ohne ausdrückliche Zustimmung des Personals ist es verboten.
• Antwort F (Herrenlos): Waren im Supermarkt sind niemals herrenlos. Sie stehen im Eigentum des Betreibers, bis sie übereignet werden (meist durch Zahlung an der Kasse gemäß § 929 BGB).

Im deutschen Strafrecht wird nach der Schwere einer Tat unterschieden. Gemäß § 12 StGB (Strafgesetzbuch) gibt es zwei Arten von Straftaten: Verbrechen und Vergehen.

1. Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB): Das sind Taten, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind. Hier gibt es keine Möglichkeit, nur eine Geldstrafe zu verhängen. Ein Versuch ist hier immer strafbar.

2. Vergehen (§ 12 Abs. 2 StGB): Das sind Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe (z. B. 6 Monate) oder mit einer Geldstrafe bedroht sind. Die meisten Delikte im Sicherheitsalltag sind Vergehen.

Warum ist Antwort C richtig?

Die Schwere Körperverletzung (§ 226 StGB) ist ein Verbrechen, weil das Gesetz hier eine Mindeststrafe von einem Jahr vorsieht. Dies liegt an den gravierenden Folgen für das Opfer, wie z. B. der Verlust des Sehvermögens, des Gehörs, eines Körperglieds oder eine dauerhafte Entstellung.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Gefährliche Körperverletzung (§ 224 StGB): Auch wenn sie gefährlich ist (z. B. mit einer Waffe), liegt die Mindeststrafe bei 6 Monaten. Da eine Freiheitsstrafe unter einem Jahr möglich ist, bleibt es rechtlich ein Vergehen.
• Diebstahl (§ 242 StGB), Betrug (§ 263 StGB) und Urkundenfälschung (§ 267 StGB): Diese Taten können laut Gesetz auch mit einer Geldstrafe geahndet werden. Sobald eine Geldstrafe als Alternative im Gesetz steht, handelt es sich um ein Vergehen.
• Hausfriedensbruch (§ 123 StGB): Dies ist ein klassisches Vergehen, da die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe beträgt.

Wichtiger Hinweis für die Prüfung: Achten Sie nicht auf die Höchststrafe, sondern immer auf das Mindestmaß. Steht im Gesetz „nicht unter einem Jahr“, ist es ein Verbrechen. Steht dort „oder Geldstrafe“, ist es ein Vergehen.

Der Diebstahl gemäß § 242 StGB ist eines der zentralen Delikte im Strafrecht, insbesondere für Sicherheitsmitarbeiter im Objektschutz oder im Einzelhandel. Um die Frage korrekt zu beantworten, muss man die rechtliche Einordnung und die Merkmale des Diebstahls verstehen.

1. Die rechtliche Einordnung (Vergehen vs. Verbrechen):

Gemäß § 12 StGB werden Straftaten in Verbrechen und Vergehen unterteilt. Ein Verbrechen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht ist. Ein Vergehen ist eine Tat, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder mit Geldstrafe bedroht ist. Da der Diebstahl nach § 242 Abs. 1 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bedroht ist (das Mindestmaß ist also eine Geldstrafe), handelt es sich um ein Vergehen.

2. Die Strafbarkeit des Versuchs:

Normalerweise ist bei Vergehen der Versuch nur strafbar, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Beim Diebstahl ist dies der Fall: In § 242 Abs. 2 StGB steht explizit: „Der Versuch ist strafbar.“ Das bedeutet, wer z. B. im Supermarkt versucht, eine Ware unter seiner Jacke zu verstecken, macht sich bereits strafbar, auch wenn er den Laden noch nicht verlassen hat.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Diebstahl ist grundsätzlich ein Offizialdelikt, das heißt, der Staat verfolgt die Tat von Amts wegen. Nur bei geringwertigen Sachen (unter ca. 50 Euro, § 248a StGB) oder bei Diebstahl innerhalb der Familie (§ 247 StGB) wird ein Strafantrag benötigt. Es ist also kein „absolutes“ Antragsdelikt.
• Antwort B: Im deutschen Strafrecht ist nur vorsätzliches Handeln strafbar, es sei denn, das Gesetz stellt fahrlässiges Handeln ausdrücklich unter Strafe (§ 15 StGB). Einen „fahrlässigen Diebstahl“ (also aus Versehen klauen) gibt es rechtlich nicht.
• Antwort C: Ein Diebstahl kann nur an beweglichen Sachen begangen werden. Immobilien (Häuser, Grundstücke) sind unbeweglich und können daher nicht „weggenommen“ werden.
• Antwort E: Wie oben erklärt, ist Diebstahl ein Vergehen, kein Verbrechen, da die Mindeststrafe keine einjährige Freiheitsstrafe ist.

Im deutschen Strafrecht wird zwischen zwei Arten von Straftaten unterschieden: Verbrechen und Vergehen. Diese Einteilung ist in § 12 StGB (Strafgesetzbuch) geregelt und ist entscheidend für die rechtlichen Folgen und die Zuständigkeit der Gerichte.

1. Was ist ein Vergehen? (§ 12 Abs. 2 StGB)

Ein Vergehen ist eine Straftat, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe als einem Jahr oder mit einer Geldstrafe bedroht ist. Das bedeutet: Wenn das Gesetz für eine Tat (wie z. B. den Hausfriedensbruch nach § 123 StGB oder einfachen Diebstahl nach § 242 StGB) eine Strafe vorsieht, die auch unter einem Jahr liegen kann oder nur eine Geldstrafe ist, handelt es sich um ein Vergehen. Im Gegensatz dazu sind Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB) Taten, die mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden (z. B. Raub oder Totschlag).

2. Vorsatz und Fahrlässigkeit (§ 15 StGB)

Ein wichtiger Grundsatz im Strafrecht ist, dass grundsätzlich nur vorsätzliches Handeln strafbar ist. Fahrlässigkeit (also das versehentliche oder unachtsame Handeln) ist bei einem Vergehen nur dann strafbar, wenn das Gesetz dies ausdrücklich vorschreibt. Ein Beispiel: Eine Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ist ein Vergehen. Da das Gesetz keine fahrlässige Sachbeschädigung kennt, ist man nicht strafbar, wenn man aus Versehen etwas kaputt macht. Bei der Körperverletzung (§ 223 StGB) hingegen gibt es mit § 229 StGB eine extra Vorschrift für die fahrlässige Tat.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort B: Vergehen können sehr wohl mit Freiheitsstrafen geahndet werden (oft bis zu 3 oder 5 Jahre). Nur das *Mindestmaß* ist gering.
• Antwort C: Der Versuch eines Vergehens kann strafbar sein, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Beim Diebstahl oder Betrug ist der Versuch beispielsweise strafbar.
• Antwort D: Auch Vergehen werden im Bundeszentralregister (BZR) eingetragen, sofern eine Verurteilung erfolgt.
• Antwort F: Fast alle Straftaten verjähren nach einer gewissen Zeit (§ 78 StGB). Nur Mord (ein Verbrechen) verjährt nie.

Die Sachbeschädigung gemäß § 303 StGB (Strafgesetzbuch) ist ein klassisches Eigentumsdelikt. Damit dieser Tatbestand erfüllt ist, müssen mehrere Voraussetzungen gleichzeitig vorliegen:

1. Fremde Sache: Das Objekt muss im Eigentum einer anderen Person stehen. Man kann sein eigenes Eigentum im strafrechtlichen Sinne nicht beschädigen.

2. Beschädigen oder Zerstören: Eine Beschädigung liegt vor, wenn die Substanz nicht unerheblich verletzt wird (z. B. Kratzer, Dellen) oder die bestimmungsgemäße Brauchbarkeit gemindert wird (z. B. Luft aus Reifen lassen). Zerstörung bedeutet die vollständige Vernichtung der Sache.

3. Vorsatz: Der Täter muss die Tat mit Wissen und Wollen begehen. Fahrlässigkeit (Versehen) ist bei der Sachbeschädigung im Strafrecht nicht strafbar.

4. Rechtswidrigkeit: Die Tat darf nicht durch Rechtfertigungsgründe (wie Notstand oder Einwilligung) gedeckt sein.

Warum ist Antwort E richtig?

Das vorsätzliche Abreißen eines Außenspiegels an einem fremden Fahrzeug erfüllt alle Kriterien: Es ist eine fremde Sache, die Substanz wird zerstört/beschädigt, und es geschieht mit Absicht (vorsätzlich).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Ein Hauseigentümer darf mit seinem Eigentum verfahren, wie er will. Es fehlt an einer „fremden“ Sache.
• Antwort B: Der Feuerwehrmann handelt im Rahmen der Gefahrenabwehr (rechtfertigender Notstand gemäß § 34 StGB). Die Tat ist daher nicht rechtswidrig.
• Antwort C: Da der Mitarbeiter auf Anweisung (Einwilligung des Eigentümers) handelt, ist die Tat nicht rechtswidrig.
• Antwort D: Eine vertraglich erlaubte Handlung ist niemals rechtswidrig.
• Antwort F: Hier handelt der Passant „versehentlich“, also fahrlässig. Da § 303 StGB nur vorsätzliches Handeln unter Strafe stellt, liegt keine Straftat vor. Der Schaden muss hier nur zivilrechtlich (Schadensersatz nach § 823 BGB) reguliert werden.

Zusätzlich ist zu beachten, dass die Sachbeschädigung grundsätzlich ein Antragsdelikt ist (§ 303c StGB). Das bedeutet, die Polizei verfolgt die Tat meist nur, wenn der Geschädigte einen Strafantrag stellt, es sei denn, es besteht ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung.

Das Recht zur vorläufigen Festnahme gemäß § 127 Abs. 1 StPO (Strafprozessordnung) ist ein sogenanntes Jedermannsrecht. Das bedeutet, dass nicht nur die Polizei, sondern jeder Bürger – und damit auch Sie als Sicherheitsmitarbeiter – eine Person festnehmen darf, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.

Die Voraussetzungen sind:

1. Frische Tat: Die Person muss unmittelbar bei einer Straftat (z. B. Ladendiebstahl gemäß § 242 StGB) beobachtet oder verfolgt werden.

2. Festnahmegrund: Die Person muss fluchtverdächtig sein (sie will weglaufen) oder ihre Identität kann nicht sofort festgestellt werden (sie zeigt keinen Ausweis).

Warum ist Antwort E richtig?

Der Zweck des § 127 StPO ist die Sicherung des Strafverfahrens. Sie dürfen die Person so lange festhalten, bis die Polizei eintrifft, um die Personalien aufzunehmen. Sobald die Identität geklärt ist oder die Polizei übernimmt, endet Ihre Befugnis.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A & D: Das Durchsuchen von Personen oder Taschen zur Beweismittelsuche ist ein hoheitlicher Eingriff, der grundsätzlich der Polizei vorbehalten ist. Private dürfen dies nur in extremen Ausnahmefällen zur Eigensicherung (Waffensuche) im Rahmen der Notwehr (§ 227 BGB), aber nicht zur allgemeinen Beweissicherung nach § 127 StPO.
• Antwort B: Ein förmliches Vernehmungsprotokoll ist ein offizielles Dokument der Strafverfolgungsbehörden (Polizei/Staatsanwaltschaft). Sie schreiben lediglich einen Dienstbericht.
• Antwort C: Das Einsperren zur „Abschreckung“ ist rechtswidrig. Jede Freiheitsbeschränkung darf nur so kurz wie möglich sein. Eine unnötige Härte oder Bestrafung würde den Tatbestand der Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) oder Nötigung (§ 240 StGB) erfüllen.