34a Prüfungsfragen 2026 kostenlos üben

In dieser Situation stützt der Ladendetektiv sein Handeln auf zwei wesentliche Rechtsgrundlagen, die sogenannten „Jedermann-Rechte“, da er keine hoheitlichen Befugnisse wie die Polizei besitzt.

Die erste Grundlage ist das Jedermann-Festnahmerecht gemäß § 127 Abs. 1 StPO (Strafprozessordnung). Dieses Recht erlaubt es jeder Person, einen Täter vorläufig festzunehmen, wenn dieser auf frischer Tat betroffen oder verfolgt wird und Fluchtverdacht besteht oder die Identität nicht sofort festgestellt werden kann. Da der Dieb mit der Beute aus dem Gebäude fliehen will, ist er „frisch betroffen“, und der Detektiv darf ihn bis zum Eintreffen der Polizei festhalten.

Die zweite Grundlage ist die Notwehr gemäß § 32 StGB (Strafgesetzbuch) und § 227 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch). Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Ein Diebstahl stellt einen Angriff auf das Eigentum und den Besitz dar. Solange der Täter die Beute noch nicht in Sicherheit gebracht hat (die Tat ist zwar vollendet, aber noch nicht beendet), ist der Angriff „gegenwärtig“. Der Detektiv darf also körperliche Gewalt anwenden, um den Besitzverlust zu verhindern.

Begründung der falschen Antworten:

Antwort A (§ 163b StPO) ist falsch, da diese Norm die Identitätsfeststellung durch die Polizei regelt. Private Sicherheitskräfte haben keine Befugnis zur hoheitlichen Identitätsfeststellung.

Antwort C (§ 904 BGB) ist falsch, da der Aggressivnotstand die Einwirkung auf Sachen eines unbeteiligten Dritten erlaubt, um eine Gefahr abzuwenden. Hier richtet sich die Abwehr jedoch direkt gegen den Angreifer (Täter).

Antwort D (§ 229 BGB) ist falsch, da das Selbsthilferecht der Sicherung zivilrechtlicher Ansprüche dient, wenn obrigkeitliche Hilfe zu spät käme. Im Falle einer frischen Straftat wie Diebstahl sind jedoch § 127 StPO und § 32 StGB die spezielleren und vorrangigen Rechtfertigungsgründe.

Antwort F (§ 193 StGB) ist falsch, da diese Vorschrift die Wahrnehmung berechtigter Interessen im Kontext von Beleidigungsdelikten (z. B. Kritik) betrifft und keine Grundlage für körperliches Eingreifen bei Eigentumsdelikten bietet.

Der Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB schützt das sogenannte Hausrecht. Dieses Recht erlaubt es dem Inhaber (z. B. Eigentümer, Mieter oder Pächter), zu entscheiden, wer sich in seinen Räumen oder auf seinem befriedeten Besitztum aufhalten darf. Juristisch gesehen ist der Hausfriedensbruch ein sogenanntes absolutes Antragsdelikt gemäß § 123 Abs. 2 StGB. Das bedeutet, dass der Staat (die Staatsanwaltschaft) die Tat nur dann verfolgen darf, wenn der Geschädigte ausdrücklich einen schriftlichen Strafantrag stellt.

Warum ist die Antwort B richtig?

Ohne diesen Antrag liegt ein dauerhaftes Verfahrenshindernis vor. Die Polizei nimmt zwar vor Ort die Personalien auf und sichert Beweise, aber das eigentliche Strafverfahren kann nicht durchgeführt werden, wenn der Inhaber des Hausrechts sagt: „Es ist okay, ich möchte keine Bestrafung.“ Die Frist für diesen Antrag beträgt gemäß § 77b StGB drei Monate.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Ein Privatklagedelikt erlaubt es dem Opfer, direkt selbst zu klagen, aber die Polizei bricht deshalb nicht die Beweisaufnahme ab. Zudem ist der Begriff hier rechtlich nicht der Grund für die Nachfrage.

- Antwort C: Hausfriedensbruch ist primär ein Delikt gegen die persönliche Freiheit/das Hausrecht, nicht gegen das Vermögen. Zudem ist die Polizei bei Offizialdelikten sehr wohl zur Verfolgung von Amts wegen verpflichtet (§ 163 StPO).

- Antwort D: Ein Verbrechen ist eine Tat mit einer Mindeststrafe von einem Jahr (§ 12 StGB). Hausfriedensbruch ist ein Vergehen, da die Mindeststrafe geringer ist. Bei absoluten Antragsdelikten spielt das „öffentliche Interesse“ keine Rolle – der Wille des Opfers ist entscheidend.

- Antwort E: Ein Strafantrag ist eben nicht bei jedem Delikt erforderlich. Die meisten Straftaten (z. B. Raub, Körperverletzung, Mord) sind Offizialdelikte und werden vom Staat immer verfolgt.

- Antwort F: Die vorläufige Festnahme nach § 127 Abs. 1 StPO ist ein Recht zur Sicherung der Identität oder zur Verhinderung der Flucht. Sie hat rechtlich nichts mit dem Strafantragserfordernis des materiellen Strafrechts zu tun.

Der Diebstahl nach § 242 StGB wird durch den § 243 StGB (Besonders schwerer Fall des Diebstahls) ergänzt. Wichtig ist zu verstehen, dass § 243 StGB kein eigener Straftatbestand ist (wie z. B. der Raub), sondern eine sogenannte Strafzumessungsregel. Das Gesetz nennt hier „Regelbeispiele“, bei denen die Strafe normalerweise höher ausfällt (3 Monate bis 10 Jahre Haft), weil die Tat eine höhere kriminelle Energie zeigt.

Warum sind die Antworten B und D richtig?

- Antwort B bezieht sich auf § 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB. Wer in ein Gebäude, einen Dienst- oder Geschäftsraum einbricht, einsteigt oder mit einem falschen Schlüssel (ein Schlüssel, der vom Berechtigten nicht zur Öffnung bestimmt ist) eindringt, begeht einen besonders schweren Fall.

- Antwort D erfüllt das Regelbeispiel der Gewerbsmäßigkeit (§ 243 Abs. 1 Nr. 3 StGB). Dies liegt vor, wenn der Täter sich durch wiederholte Diebstähle eine fortlaufende Einnahmequelle von gewisser Dauer und einigem Umfang verschaffen will.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Hier fehlt es an der Überwindung eines Hindernisses oder einer Schutzvorrichtung. Eine unverschlossene Tasche bietet keinen besonderen Schutz im Sinne des Gesetzes. Es bleibt bei einem einfachen Diebstahl gemäß § 242 StGB.

- Antwort C: Reue und Rückgabe nach der Tat (Nachtatverhalten) können zwar das Strafmaß vor Gericht mildern, ändern aber nichts an der rechtlichen Einordnung der bereits vollendeten Tat als „besonders schwer“ oder „einfach“.

- Antwort E (Wichtige Falle!): Obwohl das Aufbrechen eines Opferstocks eigentlich unter § 243 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 fallen würde, greift hier die Geringwertigkeitsklausel des § 243 Abs. 2 StGB. Wenn sich die Tat auf eine geringwertige Sache bezieht (die Grenze liegt in der Rechtsprechung meist bei ca. 25 bis 50 Euro), ist ein besonders schwerer Fall gesetzlich ausgeschlossen. Da es hier nur um 2,00 Euro geht, bleibt es trotz des Aufbrechens ein einfacher Diebstahl.

- Antwort F: Wenn eine Sache weggeworfen wurde (derelikt), ist sie nicht mehr „fremd“. Ein Diebstahl setzt aber die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache voraus. Zudem liegt hier kein Erschwerungsgrund vor.

Zusammenfassend: Für die Sachkundeprüfung nach § 34a GewO musst du wissen, dass Einbruch, das Überwinden von Schutzvorrichtungen (§ 243 Abs. 1 Nr. 2 StGB) und Gewerbsmäßigkeit die Tat verschlimmern, es sei denn, die Beute ist fast wertlos (Geringwertigkeit).

In diesem Fall liegt ein Diebstahl mit Waffen gemäß § 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB vor. Um zu verstehen, warum das so ist, müssen wir uns die rechtlichen Voraussetzungen genau ansehen:

1. Der Grundtatbestand (§ 242 StGB): Der Täter nimmt fremdes Geld weg, um es sich rechtswidrig zuzueignen. Das ist zunächst ein einfacher Diebstahl.

2. Die Qualifikation (§ 244 StGB): Das Gesetz sieht eine deutlich höhere Strafe vor, wenn der Täter bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt.

3. Das Beisichführen: Es ist nicht erforderlich, dass der Täter die Waffe benutzt oder damit droht. Es reicht völlig aus, wenn er sie während der Tat „griffbereit“ hat. „Griffbereit“ bedeutet, dass er sich des Gegenstandes jederzeit ohne nennenswerten Zeitaufwand bedienen kann (z. B. in der Hosentasche oder im Hosenbund).

4. Die Schreckschusspistole als Waffe: Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) gilt eine geladene Schreckschusspistole als Waffe im Sinne des § 244 StGB, da beim Abfeuern erhebliche Verletzungen (insbesondere durch den Explosionsdruck) entstehen können.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• A (Hausfriedensbruch, § 123 StGB): Es gibt im Sachverhalt keinen Hinweis darauf, dass der Täter widerrechtlich in befriedetes Besitztum eingedrungen ist.
• B (Unterschlagung, § 246 StGB): Unterschlagung setzt voraus, dass der Täter die Sache bereits im Besitz hat oder sie sich zueignet, ohne sie wegzunehmen. Hier liegt aber eine „Wegnahme“ vor (Diebstahl).
• C (Sachbeschädigung, § 303 StGB): Es wurde nichts zerstört oder beschädigt.
• D (Einfacher Diebstahl, § 242 StGB): Diese Antwort ist unvollständig. Da eine Waffe im Spiel ist, greift die speziellere und schwerere Strafnorm des § 244 StGB.
• F (Raub, § 249 StGB): Für einen Raub müsste der Täter die Waffe aktiv als Mittel zur Gewaltanwendung oder Drohung einsetzen, um die Wegnahme zu ermöglichen. Da er sie nur „griffbereit bei sich führt“, aber nicht einsetzt, bleibt es bei einem Diebstahl mit Waffen.

Im deutschen Strafrecht unterscheiden wir zwei Arten von Unterlassungsdelikten. Um die Frage richtig zu beantworten, muss man den entscheidenden Unterschied zwischen einem „echten“ und einem „unechten“ Unterlassungsdelikt verstehen.

1. Echte Unterlassungsdelikte (z. B. § 323c StGB): Hier ist das Nichtstun selbst die Tat. Das Gesetz sagt: „Jeder muss helfen.“ Wer es nicht tut, macht sich wegen unterlassener Hilfeleistung strafbar. Dies gilt für jedermann, unabhängig von seinem Beruf oder seiner Beziehung zum Opfer.

2. Unechte Unterlassungsdelikte (§ 13 StGB): Hier geht es um schwere Straftaten wie Körperverletzung (§ 223 StGB) oder Totschlag (§ 212 StGB), die eigentlich durch ein aktives Tun begangen werden. Man kann diese Taten aber auch durch „Nichtstun“ begehen, wenn man eine sogenannte Garantenstellung (Garantenpflicht) hat. Das bedeutet, man hat eine besondere rechtliche Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass der Schaden (der „Erfolg“) nicht eintritt.

Warum ist Antwort C richtig?

Gemäß § 13 StGB (Begehen durch Unterlassen) kann jemand nur dann wie ein aktiver Täter bestraft werden, wenn er „rechtlich dafür einzustehen hat, dass der Erfolg nicht eintritt“. Diese Person wird als Garant bezeichnet. Ohne diese Garantenstellung gibt es kein unechtes Unterlassungsdelikt.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A: Vorsatz ist zwar meist nötig, aber eine „Bereicherungsabsicht“ ist nur bei speziellen Delikten wie Diebstahl oder Betrug relevant, nicht generell für Unterlassungsdelikte.
• Antwort B: Dies beschreibt das „echte“ Unterlassungsdelikt (§ 323c StGB). Beim unechten Unterlassungsdelikt reicht die allgemeine Hilfspflicht nicht aus; es muss eine gesteigerte Pflicht (Garantenpflicht) vorliegen.
• Antwort D: Zwar sind Sicherheitsmitarbeiter im Dienst oft Garanten (aus Vertrag), aber die Garantenstellung kann auch aus anderen Quellen entstehen, z. B. aus Gesetz (Eltern für Kinder), aus enger Lebensverbundenheit (Ehepartner) oder aus vorangegangenem gefährlichem Tun (Ingerenz).
• Antwort E: Die Zumutbarkeit ist zwar eine Grenze der Hilfspflicht, aber sie ist nicht das *charakteristische* Merkmal, das ein unechtes Unterlassungsdelikt definiert. Das Kernmerkmal ist die Rechtspflicht zum Handeln.
• Antwort F: Ein schriftlicher Vertrag ist zwar eine häufige Quelle für eine Garantenstellung im Sicherheitsgewerbe, aber rechtlich nicht zwingend erforderlich. Auch mündliche Verträge oder rein tatsächliche Übernahmen einer Schutzfunktion können eine Garantenstellung begründen.

In diesem Fall geht es um aktives Handeln, also ein Begehungsdelikt, im Gegensatz zu den in der Lektion behandelten Unterlassungsdelikten (§ 13 StGB). Die richtigen Antworten sind Amtsanmaßung und Urkundenfälschung.

1. Amtsanmaßung (§ 132 StGB): Dieser Tatbestand ist erfüllt, wenn sich jemand unbefugt mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befasst oder eine Handlung vornimmt, die nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf. Das Ausgeben als Kriminalbeamter und die anschließende „Beschlagnahme“ (eine hoheitliche Maßnahme) stellen eine klassische Amtsanmaßung dar.

2. Urkundenfälschung (§ 267 StGB): Ein Dienstausweis ist eine Urkunde. Wer einen unechten Ausweis zur Täuschung im Rechtsverkehr gebraucht (ihn vorzeigt), begeht eine Urkundenfälschung.

Widerlegung der falschen Antworten:

- Rechtsbeugung (§ 339 StGB): Dies ist ein Sonderdelikt, das nur von Amtsträgern (z. B. Richtern oder anderen Amtsträgern) begangen werden kann, die bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache das Recht beugen. Der Täter hier ist kein echter Amtsträger.

- Körperverletzung (§ 223 StGB): Es liegt kein Angriff auf die körperliche Unversehrtheit vor; die bloße Wegnahme von Geld erfüllt diesen Tatbestand nicht.

- Bestechlichkeit (§ 332 StGB): Auch dies setzt die Eigenschaft als echter Amtsträger voraus, der einen Vorteil für eine Diensthandlung fordert oder annimmt. Der Täter handelt hier jedoch als Betrüger.

- Hausfriedensbruch (§ 123 StGB): Es gibt im Sachverhalt keinen Hinweis darauf, dass der Täter unbefugt in eine Wohnung, Geschäftsräume oder befriedetes Besitztum eingedrungen ist.

In diesem Fall geht es um die Abgrenzung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Wenn Sie auf einer Bananenschale ausrutschen und jemanden verletzen, haben Sie dies nicht mit Absicht getan. Es fehlt also der Vorsatz (das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung).

Allerdings sieht das Strafgesetzbuch (StGB) nicht nur Strafen für vorsätzliche Taten vor. Gemäß § 229 StGB (Fahrlässige Körperverletzung) wird bestraft, wer durch Fahrlässigkeit die Körperverletzung einer anderen Person verursacht. Fahrlässigkeit bedeutet, dass man die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt. Auch wenn es wie ein unglücklicher Unfall wirkt, prüft das Recht, ob man den Sturz durch mehr Aufmerksamkeit hätte vermeiden können. Da ein Armbruch eine erhebliche Verletzung darstellt, ist der Tatbestand der fahrlässigen Körperverletzung erfüllt.

Ein wichtiger Punkt im Zusammenhang mit dieser Lektion: Bei Fahrlässigkeitsdelikten gibt es keinen Versuch (§ 22 StGB). Man kann nicht "versuchen", fahrlässig zu sein. Entweder die Tat ist vollendet (der Arm ist gebrochen), oder es liegt gar keine Straftat vor.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Unfall): Im allgemeinen Sprachgebrauch ist es ein Unfall, juristisch gesehen ist es jedoch eine fahrlässige Straftat, sofern eine Sorgfaltspflicht verletzt wurde.
• Antwort C (Sachbeschädigung): Ein Mensch bzw. ein Körperteil ist keine Sache im Sinne des Gesetzes (§ 90 BGB). Sachbeschädigung (§ 303 StGB) bezieht sich nur auf leblose Gegenstände.
• Antwort D (Vorsätzliche Körperverletzung): Vorsatz (§ 223 StGB) würde voraussetzen, dass Sie geplant haben, auf den Passanten zu fallen. Das ist beim Ausrutschen nicht der Fall.
• Antwort E (Höhere Gewalt): Höhere Gewalt sind Ereignisse wie Naturkatastrophen. Ein Ausrutschen auf der Straße gilt rechtlich meist als beherrschbares Lebensrisiko.
• Antwort F: Die Beschaffenheit der Banane ist für die rechtliche Einordnung der Körperverletzung unerheblich.

Der Diebstahl gemäß § 242 StGB ist eines der wichtigsten Delikte im Sicherheitsgewerbe. Damit ein Diebstahl juristisch vorliegt, müssen verschiedene Merkmale erfüllt sein. Die Wegnahme ist dabei das entscheidende objektive Merkmal.

Unter Wegnahme versteht man im juristischen Sinne den Bruch fremden Gewahrsams und die Begründung neuen Gewahrsams.

1. Gewahrsam ist die tatsächliche Sachherrschaft eines Menschen über eine Sache, die von einem natürlichen Herrschaftswillen getragen wird (man weiß, dass man die Sache hat und will die Kontrolle darüber).

2. Bruch fremden Gewahrsams (Antwort B): Dies geschieht, wenn die Sachherrschaft des bisherigen Inhabers gegen oder ohne dessen Willen aufgehoben wird. Beispiel: Sie nehmen eine Schokolade aus dem Regal und stecken sie in Ihre Tasche. Damit entziehen Sie dem Ladenbesitzer die Kontrolle.

3. Begründung neuen Gewahrsams (Antwort C): Dies ist der Moment, in dem der Täter (oder ein Dritter) die alleinige Herrschaft über die Sache so erlangt hat, dass er sie ungehindert nutzen kann. Im Supermarkt ist dies oft schon der Fall, wenn kleine Gegenstände in der Kleidung versteckt werden (sog. „Gewahrsamsenklave“).

Warum sind die anderen Antworten falsch?

- Antwort A: Die Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ist ein eigenständiges Delikt. Beim Diebstahl geht es um den Besitzwechsel, nicht um die Zerstörung der Sache.

- Antwort D: Der Verkauf an Dritte gehört zur Verwertung der Beute. Dies kann ein Indiz für die Zueignungsabsicht sein, definiert aber nicht den Vorgang der Wegnahme.

- Antwort E: Die Absicht, sich die Sache zuzueignen, ist ein subjektives Merkmal (Zueignungsabsicht). Die Wegnahme hingegen ist ein objektives (äußerlich sichtbares) Merkmal.

- Antwort F: Wenn der Eigentümer Ihnen den Besitz freiwillig einräumt (z. B. Leihe oder Übergabe an der Kasse), liegt kein „Bruch“ des Gewahrsams vor. Ohne Bruch gibt es keine Wegnahme und somit keinen Diebstahl (evtl. käme Unterschlagung gemäß § 246 StGB in Betracht, wenn man die Sache dann behält).

Um das Recht der Notwehr gemäß § 32 StGB (Strafgesetzbuch) ausüben zu dürfen, muss eine sogenannte Notwehrlage vorliegen. Diese setzt einen gegenwärtigen und rechtswidrigen Angriff voraus. Die Frage zielt hierbei auf das Merkmal der Gegenwärtigkeit ab.

Ein Angriff ist dann gegenwärtig, wenn er unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch fortdauert.

1. Unmittelbar bevorstehend (B und D): Dies ist der Fall, wenn die Bedrohung so nah ist, dass ein Zuwarten die Verteidigung erschweren oder unmöglich machen würde. Wenn jemand die Faust zum Schlag erhebt (Antwort B) oder eine Waffe zieht und auf das Opfer richtet (Antwort D), ist der nächste logische Schritt die Verletzung des Opfers. Hier muss niemand warten, bis der erste Schlag gelandet ist oder der Schuss fällt. Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen.

Warum sind die anderen Antworten falsch?

• Antwort A (Drohung für nächste Woche): Hier fehlt es an der Gegenwärtigkeit. Ein Angriff, der erst in der Zukunft stattfinden soll, erlaubt keine Notwehrhandlung im Hier und Jetzt. In diesem Fall muss die Hilfe der Polizei oder anderer Behörden in Anspruch genommen werden.
• Antwort C (Drohung am Telefon): Auch wenn eine Drohung am Telefon beängstigend ist, ist sie kein gegenwärtiger körperlicher Angriff im Sinne des § 32 StGB. Es besteht keine unmittelbare räumliche Gefahr, die eine sofortige körperliche Gegenwehr rechtfertigen würde.
• Antwort E (Gegner schläft): Von einem Schlafenden geht kein Angriff aus. Es mangelt an einer menschlichen Handlung, die ein Rechtsgut bedroht. Wer einen Schlafenden angreift, begeht selbst eine Straftat und handelt nicht in Notwehr.
• Antwort F (Gegner rennt weg): Wenn der Gegner flieht, ist der Angriff in der Regel beendet (abgeschlossen). Notwehr ist nur zur Abwehr eines Angriffs zulässig, nicht zur Bestrafung oder Rache im Nachhinein. Eine Ausnahme gibt es im Zivilrecht bei der Nacheile (§ 229 BGB), aber im Sinne des § 32 StGB ist der Angriff auf die körperliche Unversehrtheit hier nicht mehr gegenwärtig.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Notwehr ist ein scharfes Schwert. Sie ist nur zulässig, wenn der Angriff „jetzt oder gleich“ passiert. Nur die Antworten B und D beschreiben Situationen, in denen die Gefahr unmittelbar real wird.